Хозяйственный суд принял дело к рассмотрению. Источники в “Нефтегазе” подтвердили факт подачи такого иска. Иск не случаен — при новых ценах на газ многие предприятия ИСД серьезно страдают, а некоторым грозит банкротство.
По информации, рассмотрение дела было назначено на 24 марта, однако перенесено на апрель. Евгений Корнейчук, старший партнер юридической фирмы “Магистр и Партнеры” (компания оказывает юридическую поддержку НАК “Нефтегаз Украины”), уже заявил, что уверен в том, что истец проиграет. “Участниками соглашения являются иностранные компании. Юрисдикция Хозяйственного суда Киева не распространяется на участников подписанного договора” — объясняет он, — но даже если допустить, что будет принято решение суда в пользу истца, возникнет проблема с исполнением решения суда”.
Однако поданный ИСД иск все-таки может повлиять на планы RUE. Герберт Степич, генеральный директор Ratffeisen International Bank — Holding AG заявил, что RUE намерено провести IPO своих акций, но наличие судебных исков может иметь негативные последствия для первичного размещения акций.
“Нефтегаз” поданные иски раскритиковал, “Инициированное металлургическим комбинатом судебное разбирательство имеет скорее политическую, а не экономическую подоплеку. Все эти иски являются пиар-акцией комбината”, — заявили в пресс-службе НАКа.
Однако примечательно, что и советник Президента по вопросам ТЭК Иван Дияк сообщил журналистам: “Теперь, когда мы пережили зиму и отопительный сезон завершается, можно вернуться к обсуждению межправительственного соглашения”. Президент Украины Виктор Ющенко к советнику явно не прислушивается и по-прежнему выступает против пересмотра соглашения. “Я не вижу необходимости в пересмотре этого документа”, — сказал он. “Разрушить эти принципиальные договоренности и выйти на другие — это бессмысленная политика. Разрушить можно, а сделать лучше — нет”, — заявил Президент.
Против пересмотра, безусловно, и Россия. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров подтвердил, что газовые договоренности с Украиной пересмотрены не будут. “Логика в конечном итоге возобладает и в умах противников указанного соглашения, поскольку пересмотр был бы чреват повторением нового газового конфликта в Европе со всеми вытекающими последствиями”.
Сергей САПЕГИН