Экономика должна оказывать сопротивление

Нашей экономике сегодня еще удается выдерживать частые смены власти и рискованные эксперименты политиков. И чем все закончится — никто не знает. Отсутствие стратегии и вообще умного управления государством, бессистемные попытки что-либо сделать (“реформировать”), и как следствие — нестабильность, инфляция. На мой взгляд, все это — симптомы своего рода болезни общества, очень похожей на лихорадку. Как вылечиться от этой болезни?

Нам уже пришло время понять, что деятельность украинских политиков и подчиненных им бюрократов разрушительна для общества. Поэтому стратегической задачей гражданского общества может стать противодействие политическому воздействию и защита граждан, способных быть активными в производительных сферах деятельности.

Чем опасны наши политики? При чрезвычайных амбициях и аппетитах, они, как оказалось, ни на что не способны, потому что очень слабы в интеллектуальном понимании и часто ведут себя как невоспитанные и неуравновешенные дети. Создается впечатление, что в политическую элиту они попали только потому, что на этапе приватизации, первичного накопления капитала активное участие в политической борьбе — лучший способ заработать деньги. Этим обществу наносится огромный вред, ведь речь идет не только о несправедливом распределении ресурсов, но и о попытке через СМИ манипулировать сознанием граждан, превратить их в “наркоманов от политики”. Сколько интеллектуального потенциала и денег тратится на удовлетворение властных амбиций и поддержку очага политической борьбы без создания почти ни одного общественно полезного продукта! Все эти проблемы, умноженные на неспособность договариваться между собой (а никто иной, как бизнесмены, это умеют), определяют беспрецедентную слабость украинской политической элиты (последнее слово очень хочется написать в кавычках).

Самое худшее, что генерируют наши политики в обществе, — это нестабильность. Радикальные изменения “правил игры” в разных сферах деятельности при каждой смене власти, а также разочарование граждан, которые просто вынуждены кому-то доверять — худших средств “антивоспитания” общества просто не существует.

В то же время именно стабильность является главным условием стабильного развития. Никто не будет вкладывать деньги в развитие, не будучи уверенным в будущем. По той же причине предприниматели всегда будут пытаться заработать все сегодня, постоянно поднимая цены. И именно политики своей непрестанной борьбой все время нарушают стабильность, и именно поэтому их нужно считать главными виновниками инфляции.

Даже пришедшие в политику с самыми благородными намерениями настолько обросли связями, обязанностями перед друзьями—партнерами—кумами—родственниками, что выглядят малоперспективними. Молодые стабильные лидеры придут, наверное, нескоро: сначала в государстве должна установиться стабильность, ведь молодежь должна воспитываться в нормальных условиях... Мой неутешительный прогноз на десяток лет: нормальных политиков не ждите.

Здесь я вынужден поставить уже банальный вопрос: что делать? У меня нестандартный ответ: нужно найти возможность меньше, почти впроголодь кормить украинскую элиту, пока она сама не превратится в производительную полезную силу, достойную остального общества, довольно прилично выполняющую свои задачи (бизнес, культура, спорт...). Речь идет о вынужденной потребности отмежевать государство насколько это возможно, чтобы не допустить полной анархии, от производительных прослоек общества. Практическая реализация этой идеи может состоять, в частности, в следующем.

Гражданам, желающим добиться успеха, нужно быть жесткими, недоверчивыми и эгоистичными по отношению к государству, его чиновникам и политикам, по большому счету, для общества уже являющимся “чужими”, потому что не они выполняют высокие функции, за которые взялись, и работают таким образом на конкурентов страны. Но ввиду того, что шансов “перебить” финансовые возможности существующих политических сил немного, лишь поддержка молодых лидеров Украины может быть безо говорочным приоритетом для граждан, желающих сделать что-то хорошее для страны. Оптимизма в этом вопросе придают уже создаваемые ячейки молодой надежды, такие как, например, Острожский клуб.

Но все же избавиться сразу и от всех политиков вряд ли удастся. Поэтому, возможно, их можно и даже нужно “заразить” полезным вирусом стратегии, который едва ли не единственный способный преодолеть вирус политической лихорадки. А для того, чтобы потерявшее веру общество поверило в какие-то стратегии, политические партии должны быть изобретательны и использовать в каком-то смысле “экзотические” креативные модели своего поведения. Возможен даже такой вариант, когда одна из ведущих партий устраивает своего рода “стриптиз” и выступает инициатором всеукраинской очистки, начав с себя: отказывается от теневого финансирования и внедряет европейские нормы, в частности, декларирование доходов и расходов всеми членами партии и тому подобное, начинает поход за то, чтобы, например, оставить в государстве только одну ветвь центральной исполнительной власти. По своему поведению, тактике и стратегии она становится похожей на большинство граждан — рациональной, хитрой и предлагает гражданам такой же хитрый план развития страны, главное в котором — переход от диких правил игры к цивилизованным, но без войн и руйнаций.

Сегодня в деловой среде все больше говорят о стратегии под названием “сильная рука”. Известные ученые прогнозируют: до 2050 года странам, добившимся у себя наибольшего порядка и намеревающимся продвигать этот порядок в другие страны, будет сопутствовать самый больший успех. Поэтому считаю, что сильная, и, возможно, единоличная власть может быть для экономики несколько большим благом, чем сегодняшние “демократические” беспорядки.

Не исключаю, что какая-то партия может прибегнуть к стратегии объединения страны вокруг организации Евро-2012. Все видят, что сегодня государство в этом вопросе ничего не гарантирует — нет никакой уверенности в том, что с нынешней организацией дела будут построены стадионы, аэропорты, пути, общественный транспорт, гостиницы... Выход есть: отобрать у государства полностью или частично права на строительство и собственность на эти объекты и передать их гражданам. Создать открытые акционерные общества по строительству стадионов, аэропортов... Акционеры — граждане Украины. Средний класс понесет в эти ОАО деньги, потому что это может быть выгоднее инвестиций в недвижимость, инвестфонды. Это будет удар по политикам и чиновникам, а цена строительства этих объектов в народных руках существенно снизится (частные владельцы не допустят откатов и краж). А СМИ могут “раскрутить” это “реалити-шоу” под названием “Граждане строят свою страну” на весь мир. Чтобы все работало, нужно принять лишь несколько законов — об акционерных обществах и охране прав собственности “ОАО-2012”. Соотношение частей частной, муниципальной и государственной собственности в таких объектах должно соответствовать мировым традициям и опыту.

Но здесь ключевой вопрос — понесут ли граждане деньги? Я думаю, все дело в организации... А партия, которая возьмет на вооружение эту стратегию и станет ее мотором, может легко сформировать мощное ядро своих членов из акционеров “ОАО-2012”.

К сожалению, приведенные мной проекты содержат некоторые противоречия с утверждениями, с которых я начал этот материал. Неужели без политиков нам, бизнесу и среднему классу вообще, не обойтись? Меня все-таки не покидает надежда, что нам, людям от экономики, удастся преодолеть стойкий иммунитет украинской “элиты” к позитивным изменениям...

Юрий БОЙКО

(глава правления ВГО “Успешная Украина”)