“План Барбаросса” для энергетики

Пользуясь влиянием на менеджмент НАК “Энергетическая компания Украины”, группа “Приват” неофициально берет под контроль облэнерго, чьи контрольные пакеты акций принадлежат государству.

Тема для размышления о судьбе отечественной энергетики напрашивается сама собой. В разгар пасхальной недели незаметно для широкой общественности произошло событие, которые может положить начало “крестовому походу” группы “Приват” на облэнерго. А случилось вот что. Дирекция ОАО “Энергопоставляющая компания “Днепрооблэнерго” приняла решение о переносе очередного общего собрания акционеровс 30 апреля этого года на 30 июня. О чём надлежащим образом проинформировала акционеров, в том числе Национальную акционерную компанию “Энергетическая компания Украины” (владелец 75% акций облэнерго), а также облгосадминистрацию и ГКЦБФР. Причиной же переноса послужил отказ регистратора — финансовой компании “Укрнефтегаз” — выдать реестр акционеров на основании якобы существующего запрета суда. “Якобы” мы пишем не случайно, поскольку само решение суда и даже его реквизиты предприятию представлены не были.

Вообще-то у компании “Укрнефтегаз” и своих проблем предостаточно. За грубые нарушения в работе ГКЦБФР аннулировала ее лицензию, и вокруг этого вопроса идет судебное разбирательство. К тому же ранее прокуратура возбудила уголовное дело против сотрудников “Укрнефтегаза” и изъяла реестр компании. Бывший руководитель “Укрнефтегаза” Светлана Ющенко находится в розыске, а около офиса компании постоянно дежурят представители прокуратуры. Так что “Укрнефтегаз” даже свое собственное собрание провести не может, перенося его из столичного офиса в офис “Приватбанка”. Что уж говорить об энергокомпаниях.

Тем более удивительно, что несостоявшееся собрание акционеров “Днепрооблэнерго”, по версии НАК “ЭКУ” все же произошло, и об этом госструктура заявляет в унисон с группой “Приват”. Причем, практически полностью была клонирована схема, использованная 21 марта в отношении “Днепроэнерго”. Как тогда, так и 30 апреля структурами, близкими к группе “Приват” в соавторстве с должностными лицами “Энергетической компании Украины” был проведен “пикник на обочине”. Другими словами — имитация собрания акционеров акций энергокомпании под открытым небом. И все это, несмотря на запрет суда, решение дирекции и официальный выходной день, коим Кабмин объявил 30 апреля 2008 года.
Повторяя сценарий, отработанный на “Днепроэнерго”, неизвестные (а для кого и хорошо известные) лица, представившиеся сотрудниками инвестиционной фирмы “Бизнес-Инвест”, финансовой компании “Укрнефтегаз” и частной охранной фирмы “Б.О.Г.” (участвовавшей некогда в силовом захвате “Озерки” и “ДОПСОКа”), организовали подобие регистрации акционеров под драмтеатром имени М.Горького.
В самом же театре в это время проходило торжественное собрание бывших и нынешних работников “Днепрооблэнерго”, где чествовали ветеранов крупнейшей энергоснабжающей компании Днепропетровской области.

Согласно специальному сообщению газете “Днепр вечерний” пресс-службы ОАО “Днепрооблэнерго”, “незаконная акция, предпринятая в последний день апреля неизвестными, не имеет никаких юридических оснований”. А ГКЦБФР, по нашим сведениям, зафиксировала, что регистрация акционеров и их представителей 30 апреля на самом деле не проводилась.

Однако через короткое время в СМИ появились сообщения об “итогах проведения собрания акционеров ОАО ЭК “Днепрооблэнерго” и принятых на нем решениях”. В частности, сообщалось об отзыве предыдущего состав наблюдательного совета общества, а это Александр Позняков, Константин Петриковец, Наталья Шевченко, Станислав Сова, Юрий Рыбаков, Иванна Магда. И назначении новых людей. Список возглавляет и.о. вице-президента НАК “ЭКУ” Сергей Сердюк, в нем фигурируют и другие сотрудники НАК “ЭКУ”. И хотя очевидно, что все это не только противоречит закону, но и нивелирует само понятие “собрание акционеров”, как главного органа по управлению предприятием, незамедлительной реакции “компетентных органов” почему-то не последовало.

Зато вызвало жесткий ответ руководства “Днепрооблэнерго”. Генеральный директор компании Эдуард Соколовский заявил, что попытки дестабилизации работы “Днепрооблэнерго” в угоду коммерческим интересам определённых финансово-промышленных групп несут прямую угрозу энергетической безопасности страны. “Ситуация вокруг “Днепрооблэнерго” не единична, и это должно уже вызывать серьёзное беспокойство у руководителей нашего государства. Дирекция делает всё возможное для обеспечения эффективной работы энергокомпании, не смотря на провокации. Об этом говорят результаты работы “Днепрооблэнерго” за последний квартал. Мы серьезно готовимся к проведению следующего собрания акционеров предприятия, которое было перенесено на 30 июня 2008 года. Залогом его успешного проведения станет передача “Укрнефтегазом” реестра собственников акций энергокомпании легитимному регистратору, с которым у “Днепрооблэнерго” заключен договор”, — сказал он.

Естественно последовали обращения к высшим должностным лицам, губернатору области и правоохранительным структурам и коллегам по энергорынку. Но, как мы уже сказали, кроме последних случившееся, похоже, никого не волнует. А зря. Ведь в данном случае, при помощи нехитрых инструментов (”свой” регистратор, “свой” госменеджмент и “свои” подставные лица) группа “Приват” обретает контроль (или пока, скорее, пытается это сделать) над государственными энергопоставляющими компаниями. И все это минуя процессы приватизации и уплаты каких-либо денег за право рулить украинской энергетикой. И в самом деле, стоит ли тратить деньги на приватизационные конкурсы, если есть отработанная схема введения лояльных менеджеров в органы руководства энергокомпаниями? Дальше будет происходить то, что сейчас можно наблюдать с “Укрнафтой”: при формально государственной форме собственности компания полностью “менеджируется” (как любит говорить Коломойский) группой “Приват”.
То, что “Днепрооблэнерго” — лишь пробный камень, отчетливо прослеживается через поведение регистратора “Укрнефтегаза”, подконтрольного группе “Приват”. В марте-апреле он сорвал запланированные собрания акционеров “Николаевоблэнерго”, “Запорожьеоблэнерго” и др., поскольку расклад сил не позволял в тот момент поставить на них менеджеров, подконтрольных “Привату”. Подобные метаморфозы ожидают “Киевэнерго”, “Западэнерго”, “Центрэнерго”, “Донбассэнерго”, “Крымэнерго”.

Когда смена менеджмента на лояльный “Привату” будет технически подготовлена, “Укрнефтегаз” выдаст реестр, чтобы позволить “ЭКУ” совершить “кадровую контрреволюцию”. В иных случаях реестр просто не выдается и не передается другим регистраторам: в ситуации с “Днепрооблэнерго” — реестр не был передан одесскому филиалу “Проминвестбанка”, который и был избран правлением ОАО новым регистратором, вместо потерявшего лицензию “Укрнефтегаза”. Как можно догадаться, решения судов о передаче реестров спокойно игнорируются, а силовое изъятие реестров — практикуется исполнительной службой крайне редко. Но даже если допустить что “Укрнефтегаз” будет готов передать реестр, то это будет очередной “приватовский” регистратор. Который, продолжит практику “Укрнефтегаза” — невыдачи реестров и срыва собраний акционеров. А таких у группы “Приват” не менее десяти. Чего только стоит ООО “Славутич-Регистратор” активно участвующий в конфликтах вокруг ОАО “Нефтехимика Прикарпатья” и “Никопольского завода ферросплавов”. Или еще один “приватовский” регистратор ООО “Объединенный фондовый регистратор-Запорожье”, замешанный в конфликтах вокруг крупных предприятий: ОАО “Днепро-спецсталь” и ОАО “Запорож-трансформатор”. Как говориться, “от перемены регистратора — результат не меняется”.

Таким образом, для “Привата” складываются благоприятные условия устанавливать свой контроль над крупнейшими национальными энергопоставщиками — проект, задуманный довольно давно, который просматривался в конфликте с Константином Григоришиным, но не был реализован до назначения Владимира Зиневича на пост руководителя НАК “ЭКУ”.

О роли Зиневича в “приватовской” экспансии на облэнерго в прессе говорилось часто, но мотив его симпатий к “Привату” объяснялся банально — мол, работал в “Укрнафте”, сохранил отношения, подыгрывает с согласия Юрия Продана.

На самом деле связь главного энергетика и крупнейшей ФПГ гораздо глубже. Г-н Зиневич, согласно официальным данным, до сих пор числится учредителем такого предприятия как ООО “ЭСКО-Пивнич”. Некоторое время назад эта структура набрала кредитов в “Проминвестбанке” для реализации проекта производства электролитическим способом магния в ЗАО “Магний”, где у нее было 75%. Но что-то не сложилось, расплатиться с кредитом не удалось, и часть акций предприятия была полуофициально переуступлена группе “Приват”, которая согласилась на юридическую войну с “Проминвестбанком” в пользу Зиневича.

Уклонись нынешний руководитель НАК “ЭКУ” от поддержки “Привата” в его походе на энергетику, группа выйдет из “магниевой игры”, предоставив Зиневичу возможность самому разбираться с суровыми кредиторами, настроенными весьма решительно. А это дело хлопотное, затратное и без отлаженного механизма получения нужных судебных решений совершенно убыточное.

Сплав интересов отдельных фигур и целых финансово-промышленных групп — вещь очень опасная, чреватая систематическим игнорированием интересов государства и доведением ситуации до черты, за которой отыграть ее обратно будет сложно. Опасен не только сам механизм, но и последствия контроля “Привата”: как известно на практике, группа нередко использует так называемый “метод саранчи”, съедая прибыль менеджируемых предприятий и доводя их до плачевного состояния, а порой и до банкротства. Все это происходит под лозунгом защиты “народного имущества” и за ширмой альтруизма, что, исходя из недавнего интервью Игоря Коломойского, можно отнести к пиар-обеспечению “приватовского” экспансионизма, позволяющего крысу сделать злобной, а не менее “грызучего” хомячка — пушистым и ласковым.

Владимир РУБЦОВ