ФГИ требует от Миттала 13-ю зарплату

По мнению чиновников, инвестор нарушает условия договора купли-продажи объекта.

“Подача иска в суд состоится в том случае, если компания Mittal Steel не выполнит условия договора купли-продажи “Криворожстали”, — объяснили в пресс-службе ФГИ. Для устранения нарушений государство предоставило инвестору 30 дней (с 5 мая) для мирного урегулирования всех спорных вопросов. Как сообщили в ФГИ, они настаивают, чтобы Mittal Steel установил тарифную ставку для рабочего первого разряда на уровне прожиточного минимума для трудоспособного человека. Кроме того, ФГИ требует выплаты вознаграждения работникам меткомбината — 13-й зарплаты по итогам 2005 года.

“На предприятии с 29 ноября 2005 года был установлен размер тарифной ставки для рабочего первого разряда с нормальными условиями работы в размере прожиточного минимума 453 грн., — говорится в официальном сообщении ФГИ. — Это соответствовало требованиям закона о государственном бюджете Украины на 2005 год”. В дальнейшем, по информации ФГИ, покупатель не менял тарифную ставку, что и стало предметом для рассмотрения вопроса на комиссии ведомства.

Представители Mittal Steel считают, что пока речи о расторжении договора купли-продажи предприятия не может быть. Они видят в замечаниях ФГИ лишь “расхождения в понимании выполнения некоторых норм договора из-за различного толкования сторонами этих норм”.

В частности, в Mittal Steel уверены, что у ФГИ могут быть претензии лишь относительно выполнения одного пункта условий договора купли-продажи предприятия. Правда, новые собственники не называют его. “Заявлять о расторжении договора из-за существующих разногласий в трактовке одного пункта обязательств при том, что все другие (а их почти 60) выполняются, — нелогично и неправильно”, — считает глава администрации по кадрам и связям с общественностью ОАО “Миттал Стил Кривой Рог” Франк Паннир. По его мнению, аргументы, которые приводил ФГИ во время предварительных встреч для пояснения своей позиции по спорным пунктам, неубедительны.

Администрация “Миттал Стил Кривой Рог” также считает, что ФГИ мог бы не торопиться с заявлениями о возможном обращении в суд по поводу расторжения договора купли-продажи пакета акций предприятия. Представители собственника меткомбината указывают, что ФГИ “имеет право обратиться в суд за толкованием спорных норм этого договора”. Только после получения разъяснения спорных норм ФГИ мог бы принимать соответствующие решения, считают инвесторы.

Егор ГАВРИЛОВ