Смертельная лотерея в Кривбассе

В Днепропетровском апелляционном суде должно начаться рассмотрение апелляционной жалобы по гражданскому иску Валерия Романова, предъявленного городскому голове Кривого Рога Юрию Любоненко и теперь уже бывшему председателю Днепропетровской областной государственной администрации Надежде Деевой. Подать в суд на чиновников криворожского правозащитника вынудил неприятный инцидент: 11 мая в Желтых Водах от выброса кислотного облака на гидрометаллургическом заводе пострадали жители близлежащих пяти населенных пунктов. И хотя официально никто из криворожан кислотными парами не отравился, правозащитник считает, что гипотетически это могло произойти, поскольку местные власти должным образом не проинформировали население об угрозе надвигающегося на Кривбасс ядовитого облака.

Таинственное облако

Вечером 11 мая Валерий Романов смотрел дома телевизор. На голубом экране бегущей строкой прошло сообщение о том, что на предприятии в Желтых Водах произошел выброс вредных веществ, в результате которого пострадали жители Пятихатского района. Правозащитник сразу же предположил: если это облако задело Пятихатский район, то почему бы ему не распространиться над территорией Кривого Рога? И хотя в тот же вечер представитель криворожского МЧС в интервью местному каналу заявил, что этот выброс не является опасным для здоровья криворожан, Валерий Петрович его словам не поверил.

— Как бывший военный я знаю: если в подобной ситуации чиновники говорят, что “нет опасности”, значит, она существует, — убежден истец. — Вспомните, точно так же было и в Чернобыле. Кроме того, завод, на котором произошел выброс, находится не так уж и далеко — примерно в 25 километрах от границы Кривого Рога. Он входит в состав Восточного горно-обогатительного комбината — одного из крупнейших ГОКов по добыче урана. Серная кислота, производимая в Желтых Водах, явно используется для нужд этого промышленного предприятия. И не исключено, что в этом облаке мог быть не только серный ангидрид, но и смесь урана. А это говорит о том, что, возможно, через два года население будет сильно болеть, а в десятом поколении у криворожан изменится цвет кожи и вырастут пятые руки. Сопоставленные мною факты вынудили меня 15 мая подать в Дзержинский районный суд иск против городского головы Юрия Любоненко, а также тогдашнего председателя Днепропетровской областной государственной администрации Надежды Деевой.

Вместо декларации — паспорт

Романов настаивал признать факт бездеятельности вышеупомянутых должностных лиц. Ведь именно они, согласно закону о местном самоуправлении, должны были проинформировать население должным образом, определить зону поражения и провести там отселение людей, дезактивацию. Также в своем иске Романов требовал признать действия данных должностных лиц противоправными и в течение 24 часов после вынесения судебного решения обязать их публично огласить полную информацию о последствиях этого инцидента. — Конечно же, представители ответчиков полностью отрицали иск, — рассказывает правозащитник. — Но это не помешало мне заявить ходатайство о предоставлении суду нескольких документов, проливающих свет на происшедшее. В частности, я настаивал на предоставлении декларации о безопасности объекта, на котором произошел выброс. Однако ответчики, проигнорировав соответствующее постановление суда, принесли не декларацию, а копию паспорта сернокислотного цеха гидрометаллургического завода государственного предприятия “Восточный горно-обогатительный комбинат”. В чем разница между этими двумя документами? В декларации говорится не только о том, что это за объект, но и подробно описываются опасные ситуации при его эксплуатации. Паспорт же таких сведений не содержит. Кроме того, паспорт был предоставлен не на весь объект, а только на три его составляющие. Поэтому сделать вывод, где именно произошел выброс, было невозможно, следовательно, не известно, как в таком случае могли пострадать люди.

Чиновники ускользают от ответа

В ходе судебных слушаний выяснился еще один любопытный факт. Дело в том, что 10 мая криворожский градоначальник Юрий Любоненко издал распоряжение, согласно которому с 11 по 12 мая он отъезжает в Балаклаву в штаб командования ВМС Украины, оставляя вместо себя секретаря городского совета Сергея Маляренко. А представитель губернатора Днепропетровской области Надежды Деевой заявил, что в момент ЧП высокопоставленная чиновница находилась на больничном, следовательно, обязанности главы администрации исполнял первый заместитель Григорий Вербицкий. Таким образом, Любоненко и Деева полностью сняли с себя ответственность за данную ситуацию.

Компетентно

Как рассказал “ВВ” глава Украинской народной партии, народный депутат от “Нашей Украины — Народной самообороны” Юрий Костенко (с 1992 по 1998 год он возглавлял Министерство окружающей природной среды и ядерной безопасности Украины), в тех областях, где работают металлургические заводы — Донецкой, Запорожской, Днепропетровской — на сегодняшний день ситуация с промышленными выбросами наихудшая. “В том же Мариуполе, Днепропетровске, Кривом Роге используется устаревшее оборудование, поэтому ничего не меняется”, — подчеркнул экс-министр экологии Украины. — По законодательству, в случае возникновения техногенной аварии за систему оповещения и работу с населением отвечают местные власти. Эта система на местах не срабатывает, исполнительные власти не выполняют свои функции в полном объеме. При рассмотрении таких аварий материалы направляются в прокуратуру, но за все годы независимости Украины практически никто из виновников так и не был привлечен к криминальной ответственности”.

Суд оказался явно не на стороне Валерия Романова. Служители Фемиды первой инстанции отказали ему в удовлетворении иска. Однако правозащитник на этом не остановился и подал апелляционную жалобу. Если он снова не найдет поддержки, то намерен подать документы в Европейский суд. “Поверьте, там вопросы экологии рассматривают в первую очередь”, — убежден Романов.

Наталья ЧАЙКОВСКАЯ