УбИточный бизнес

Об этом заявил вчера первый зампредседателя правления “ПриватБанка” Тимур Новиков. Нынешние собственники консорциума “Приднепровье”, которому принадлежит спорный пакет НЗФ, настаивают на заключении с государством мирового соглашения, подчеркнул и.о. предправления завода Александр Неустроев.

Вчера председатель НС компании “Славутич-Регистратор” Геннадий Корбан и первый зампредправления КБ “ПриватБанк” Тимур Новиков собрали журналистов и пожаловались, что несмотря на многочисленные решения и разъяснения судов Никопольским заводом ферросплавов продолжает управлять Виктор Пинчук. В пособничестве ему они в очередной раз обвинили председателя ФГИУ Валентину Семенюк: “Она, с одной стороны, заявляет, что борется за государственные интересы, а с другой — ничего не делает и говорит, что у Фонда нет акций”, — подметил Геннадий Корбан.

С мая текущего года оффшорная компания Wisewood Holdings Ltd., которой принадлежит около 10% акций НЗФ и которую связывают с “Приватом”, на каждый четверг созывает собрание акционеров предприятия. Однако государство как собственник 50%+2 акции НЗФ только один раз зарегистрировалось на “приватовском” собрании. Это было 30 августа, интересы державы представлял бывший зам­министра промышленной политики Сергей Грищенко. Его тогда избрали главой наблюдательного совета, а Николая Надточенко — председателем правления. Классическая ситуация с двумя реестрами (другой реестр ранее был у “Альфа-Инвеста”, сейчас его временно ведет “Оливер-Регистратор”) получила продолжение в виде двух председателей правления и двух НС.

В начале октября Wisewood Holdings Ltd. подала иск к ФГИУ, КМУ, Генпрокуратуре, ГКЦБФР и другим ведомствам с требованием признать решения собрания акционеров 30 августа и обязать эмитента выполнить их. Среди решений — передать печать ОАО и полномочия по управлению предприятием г-ну Надточенко. Дата судебного заседания по этому делу еще не назначена. Тем не менее вчера и.о. предправления НЗФ (назначенный акционерами “Приднепровья”) Александр Неустроев заявил: “Руководство завода считает, что группа “Приват” намерена применить рычаги административного давления на хозяйственные суды, чтобы склонить их к вынесению заведомо неправомерных решений”.

“Приватовцы”, в свою очередь, упрекнули “интерпайповских” топ-менеджеров в использовании работников завода в качестве живого заслона. В действительности тела заводчан (добровольно или нет, это уже второй вопрос) защищают собственность Виктора Пинчука не хуже, чем все адвокаты, вместе взятые. Если бы в ходе “корпоративных разборок” простые работники, не дай бог, получили физические увечья, это был бы тактический проигрыш “Привата”.

Поэтому группа подошла с другой стороны — финансовой. Как сообщил журналистам Тимур Новиков, анализ финансово-экономической деятельности НЗФ свидетельствует об ухудшении ситуации на заводе. Банкир сравнивал официальные данные по балансовой прибыли предприятия за первый и второй кварталы текущего года с той прибылью, которую, по его прикидкам, должен был получить завод. При себестоимости производства одной тонны ферросплавов 526-548 долларов цены на продукцию постепенно снижались с 964 долларов до 698 долларов за тонну. “Объем производства на НЗФ в первом квартале составил 241 тыс. тонн. Наш расчет показал, что прибыль предприятия за этот период должна составить 105 млн. долларов. Но по данным самого предприятия, предоставленным органам статистики, балансовая прибыль составила 42 млн. грн.”,— сообщил г-н Новиков. Во втором квартале, когда падение цен на ферросплавы усилилось, расчетная прибыль НЗФ должна была составить 49 млн. долларов, в Госкомстат же пошла цифра 18,6 млн. грн. “Кто должен за это ответить?” — риторически спросил г-н Новиков.

Справедливое, но в то же время неоднозначное обвинение, учитывая, что в Украине практически никто не показывает реальную налогооблагаемую прибыль. И особенно учитывая, что Стахановский завод ферросплавов и Запорожский завод ферросплавов (принадлежащие группе “Приват”) 2004 г. вообще закончили с убытками — 29,6 млн. грн. и 134,9 млн. грн. соответственно. И это когда цены находились на пике — на 300-400 долларов за тонну выше, чем сейчас. Поэтому когда Тимура Новикова спросили об аналогичных показателях на СЗФ и ЗЗФ, он затруднился назвать их. Александр Неустроев на просьбу прокомментировать расчеты “приватовцев” сказал: “Я бы посоветовал группе “Приват” считать свою прибыль, но реальную, а не ту, которая уходит в оффшоры”.

Назвал первый зампредправления ПриватБанка и размер дополнительных расходов НЗФ на доставку импортной марганцевой руды — 70 долларов на тонну сырья, или 54 млн. долларов на тонну за пять месяцев 2005 года. Говорить об этих расходах стало возможным только в текущем году, так как предприятие практически полностью перешло с давальческих схем на прямые контракты. Ранее, с “давалкой”, завод получал только 170 грн. за переработку тонны марганцевого сырья, поставку которого обеспечивала французская Eramet. Посему вопрос доставки заморского сырья, равно как и реализации большей части выплавленных ферросплавов, его не сильно волновал.

“Если бы завод закупал марганцевую руду внутри страны, то таких расходов не было бы вообще”,— прокомментировал г-н Новиков нынешнюю ситуацию, намекая на Марганецкий и Орджоникидзевский ГОКи. Александр Неустроев утверждает, что завод обращался на ГОКи, чтобы заключить договор о поставке сырья, но безрезультатно. Очевидно, нежелание договариваться о контрактной цене подхлестывается затянувшимся корпоративным противостоянием.

Роман ТОПОЛЮК