Рудное “Замахновье”

Его предполагают реализовать “Запорожсталь” и Индустриальный союз Донбасса в той же области. Если оба проекта будут реализованы. Запорожская область составит конкуренцию по объемам добычи руды Кривбассу.

О проекте разработки Гуляйпольского месторождения в Запорожской области на прошлой неделе рассказал председатель совета директоров корпорации “Индустриальный союз Донбасса” Сергей Тарута на презентации программы технического перевооружения и реконструкции ДМК им. Дзержинского в Днепродзержинске. По его словам, для создания проекта разработки месторождения привлечена некая французская компания, а в настоящее время решается вопрос о получении лицензии на добычу руды. Скорее всего, именно французы решат, как будет разрабатываться месторождение — карьерным или шахтным способом. Первый из них предусматривает открытую разработку месторождения, которая потребует проведения вскрышных работ на глубину 60 м, а второй, подземный, не коснется сельхозугодий и хозяйств на территории месторождения. Помимо собственных средств, ИСД планирует привлечь для реализации проекта иностранные инвестиции.

Гуляйпольское месторождение относится к Приазовскому железорудному району, общие запасы руды в котором оцениваются в 2,5 млрд. тонн, содержание металла в руде составляет 27-31%. Местная руда относится к легкообогатимым железным кварцитам. По оценкам специалистов, современные методы магнитного и водного обогащения позволят повысить содержание металла до 50-55%, что сопоставимо с содержанием металла в руде Криворожского железорудного бассейна. Рудные пласты в этом месте начинаются очень близко к поверхности и уходят под землю на глубину 550 м. Крупнейшим месторождением в Приазовском районе является Куксунгурское, разрабатывать которое намереваются на паях та же “Запорожсталь” и меткомбинат им. Ильича, о чем уже подробно писала.

Такую активность металлургов на ниве освоения месторождений легко объяснить, если учесть, что за руду пытаются взяться компании, не имеющие подконтрольных горно-обогатительных комбинатов. В принципе реприватизация укррудпромовских ГОКов и новые открытые торги по этим объектам могли бы дать шансы тому же ИСД купить рудные активы, а не строить новые. Но пока судьба бывших активов “Укррудпрома” туманна.

Вместе с тем в обоих проектах есть немало сложностей, о которых пока предпочитают не распространяться. Во-первых, это предполагаемые объемы производства, сроки и стоимость строительства. Для полного обеспечения “Запорожстали”, ММК им. Ильича, а также “ИСДшных” ДМК им. Дзержинского и Алчевского меткомбината, необходимо 22-23 млн. тонн железорудного сырья. Как заявил в начале года финансовый директор “Запорожстали” Александр Рабцун, проектная документация Приазовского ГОКа уже “на выходе” и в этом году строительство будет начато. К 2008 году планируется запустить первую его очередь, проектная мощность которой 6 млн. тонн железорудного концентрата в год. Со временем она будет увеличена до 10 млн. тонн концентрата в год. Стоимость строительства, которое будет финансироваться комбинатами на паритетных началах (50% на 50%), г-н Рабцун оценил в 150-180 млн. долларов.

Очевидно, что если все заинтересованные металлурги хотят быть полностью независимы от криворожских и полтавских поставок, то второй ГОК должен быть аналогичной мощности — не менее 10 млн. тонн в год. При этом названная финдиректором “Запорожстали” сумма инвестиций, по оценкам многих экспертов, существенно занижена — ее достаточно лишь для строительства половины первой очереди предприятия. Кроме того, запорожцы намерены инвестировать средства и в сооружение новой шахты на Запорожском железорудном комбинате, приблизительная стоимость которой около 50 млн. долларов. По словам Александра Рабцуна, мощность новой шахты должна составлять не менее трети добываемой аглоруды, притом что месячная потребность “Запорожстали” в ней составляет 200 тыс. тонн, а железорудный комбинат поставляет в среднем лишь 100 тыс. тонн в месяц. Председатель совета директоров ИСД Сергей Тарута оговорился, что строительство Гуляйпольского ГОКа — лишь один из нескольких проектов корпорации и окончательное решение об участии в нем будет приниматься после всестороннего изучения. Можно предположить, что деньги на него найдутся лишь в том случае, если окончательно сорвется покупка польского комбината Huta Czestochowa. При этом “Запорожсталь”, реализовав вышеупомянутые проекты, на первом этапе перекрывает дефицит сырья. То есть интерес запорожцев к разработке Гуляйпольского месторождения со временем может сойти на нет. Исходя из этого вполне резонно подождать проявления всесторонней активности от ИСД. И уж тем более строительство ГОКов в Запорожской области будет зависеть от мировой конъюнктуры на железорудное сырье и налогообложения его экспорта. Если мировой рынок начнет падать, а процедура возмещения НДС станет более легальной и прозрачной, то украинским группам будет дешевле договориться друг с другом и не портить экологию в Запорожье.

Кирилл ХОРОШИЛОВ