Никопольский эпицентр

Парламентарии обращают внимание руководителей силовых структур на то, что “подконтрольный Виктору Пинчуку менеджемент ОАО “Никопольский завод ферросплавов”, не имея юридических возможностей оспаривать возобновление государственного контроля на НФЗ, пытается остановить инициированный миноритарными акционерами процесс, подстрекая коллектив предприятия к силовому противостоянию законным действиям государственной власти”.

По утверждению Степана Хмары, рабочих запугивают, объясняя им, что в случае смены менеджмента НФЗ якобы прекратятся выплаты зарплаты, начнутся массовые увольнения. А в перспективе власть якобы вообще готовится полностью уничтожить Никопольский ферросплавный.

Парламентариев особо беспокоят методы, которыми руководство предприятия отстаивает интересы владельцев НФЗ. Агрессивная политика, проводимая менеджментом Никопольского ферросплавного, способна привести к выходу из- под контроля центральной власти если не всей области, то ее значительной части. Сегодня в крупном промышленном центре, которым является Никополь, вовсю распространяются слухи о подготовке… организованного вооруженного выступления. Такие предположения вызывают обеспокоенность депутатского корпуса еще и потому, что глава правления ОАО “Никопольский завод ферросплавов” Владимир Куцин сразу же после проведения так называемого съезда сепаратистов в Северодонецке уже призывал рабочих завода оказать сопротивление оранжевой революции. Уже тогда в городе говорили о планах давления на власть с помощью “рабочих бунтов”. Прием, впрочем, не новый, апробированный еще во время шахтерских акций протеста, и очень действенный, так как походы шахтеров и металлургов на Киев дважды приводили к отставкам правительства. “Поднять” людей на акции протеста в данном случае просто: все-таки Никопольский завод ферросплавов — мощное градо- и бюджетообразующее предприятие. От его работы и, скажем так, жизнеспособности зависит и социальная сфера города, и достаток многих семей. Поэтому рабочие готовы на многое, чтобы отстоять свое право на труд и зарплату. Упрекнуть их в чем-то в данном случае сложно. Руководство НФЗ этим пользуется, понимая, что от нормального функционирования ОАО зависит социально-политическая стабильность в городе и во всем Никопольском районе Днепропетровской области.

Заинтересованность нынешних менеджеров в сохранении статус-кво собственников очевидна. Ведь в случае, если межведомственная комиссия по НФЗ придет к выводам о том, что необходим новый прозрачный конкурс по продаже пакета акций предприятия, поскольку предыдущий проведен с явными нарушениями (напомним, что консорциум “Приднепровье” в 2003 году победил на спорном конкурсе, все остальные претенденты были отсечены с помощью квалификационных условий), то будет запущен судебный механизм реприватизации. В этом случае директорату НФЗ не устоять. Более того, может встать вопрос о специфике управления предприятием в последние годы: в прессе не раз сообщалось, что НФЗ зарабатывает ежегодно огромные суммы. Но большие суммы уходили в оффшоры через толлинговые схемы. Ценой таких схем стали 550 млн. долларов чистой прибыли, которую, по словам премьера Юлии Тимошенко, недополучал государственный бюджет.

Поэтому Степан Хмара и Павел Мовчан в своем запросе настаивают — учитывая огромную социальную и политическую опасность действий по созданию в регионе параллельных структур власти и частных силовых формирований — на проверке изложенных фактов. Депутаты требуют от главы СБУ Александра Турчинова “выяснить состояние дел с подготовкой руководством НФЗ силового сопротивления процессу возвращения государством своих законных прав на Никопольский завод ферросплавов”, а с Владимиром Куциным провести профилактическую беседу по поводу недопустимости организации действий, несущих угрозу жизни гражданам Украины и конституционному строю державы. Кроме того, парламентарии предлагают руководителю МВД Юрию Луценко усилить меры по обеспечению общественного порядка в Никополе и рассмотреть возможность введения в регион дополнительных подразделений милиции.

Если же подтвердится информация, что слухи об увольнениях рабочих распускались умышленно, Степан Хмара и Павел Мовчан предлагают Генпрокурору Святославу Пискуну подумать о возможности применения в данном случае статей Уголовного кодекса. Депутаты считают, что конфликт отдельных бизнес-структур и власти не должен принимать форму шантажа.

Алина ЯКИМЕНКО