Ядерная прелюдия

Сторонники Виктора Ющенко сделали первый шаг в направлении смены руководителя атомной отрасли страны. В прошлый четверг Межведомственная комиссия по вопросам энергетической безопасности при СНБО рекомендовала Кабмину в срочном порядке принять меры по приведению устава государственного концерна “Укратомпром” в соответствие с целями и задачами развития ядерно-топливного цикла в Украине. Чтобы исправить ситуацию, правительству было предложено два варианта: реорганизация концерна либо его ликвидация и создание нового объединения.

В выводе комиссии четко не указывается, что именно необходимо изменить в уставе концерна, чтобы он продолжил свое существование, зато внятно описана причина, по которой он может быть ликвидирован. “Положения уставных документов “Укратомпрома” создают риски отчуждения госимущества, которое не подлежит приватизации”, — говорится в ее решении. Риск разгосударствления стратегических предприятий отрасли до недавнего времени действительно существовал. В июне Кабмин предложил Верховной Раде разрешить корпоратизацию четырех госпредприятий, которые входят в состав “Укратомпрома” и очень интересуют российских энергетиков: Восточный ГОК, Научно-исследовательский и проектно-разведывательный институт промышленной технологии, “Смолы” и Новоконстантиновское месторождение урановых руд. Реализации этих планов помешал роспуск парламента. Новый состав Верховной Рады идею вряд ли поддержит. Заявление же Межведомственной комиссии о том, что “Укратомпром” не работает над построением ядерно-топливного цикла, несправедливо. Ведь концерн просуществовал только пять месяцев — с 14 марта (когда Кабмин утвердил его устав) по 13 августа (когда Президент приостановил данное постановление) — и за это время просто физически не мог продемонстрировать ощутимых результатов своей деятельности.

За рекомендациями комиссии “реорганизовать либо ликвидировать “Укратомпром” четко прослеживается желание “оранжевых” энергетиков вернуться к управлению атомной отраслью. Отчасти данное предположение подтверждает позиция заместителя главы СНБО Юрия Продана, который, кстати, председательствовал на заседании Межведомственной комиссии, когда та рассматривала вопрос о судьбе концерна. По его словам, состав участников объединения и его форма должны определяться на основании результатов технико-экономического обоснования. “Если окажется, что в существующий устав “Укратомпрома” нужно вносить много изменений, то концерн ликвидируется и создается новое объединение”, — заявил г-н Продан. И тут же отметил, что в нынешнем уставе нужно многое менять. Прежде всего то, что один руководитель (Андрей Деркач.) стоит во главе двух госпредприятий — “Укратомпрома” и НАЭК “Энергоатом”. Сам Андрей Деркач в интервью сообщил, что на заседание комиссии его никто не приглашал, поэтому он не готов объяснить, на основании чего был сделан вывод о необходимости ревизовать создание концерна. “Пусть это решение придет к нам официальным путем, мы его рассмотрим. После этого Кабмин примет какое-то решение. Любая схема работы не является идеальной, поэтому задача каждого государственного руководителя состоит в том, чтобы минимизировать возможные риски и предлагать пути решения”, — говорит Андрей Леонидович. Впрочем, скептики уверены, что в скором времени свои атомные решения правительству будет предлагать уже другой человек.

Дмитрий РЯСНОЙ