Петербургские тайны Рудьковского: обвинения СБУ рассыпаются

Очередное заседание по “делу Рудьковского” состоялось во вторник, 26 августа. В течение дня суд допросил двух свидетелей. Один из них — Олег Стельмах, помощник экс-министра транспорта и связи, рассказал, что в злополучные выходные кроме Брюсселя и Парижа, Рудьковский еще побывал в Санкт-Петербурге, куда также летал чартером.

Заседание Печерского районного суда Киева по делу экс-министра транспорта и связи началось в 10:00 и проходило с прежним составом участников. Прокурор Валентина Милостивая, как и на предыдущем заседании, отсутствовала в связи с отпуском.

Бронзовый загар и хорошее настроение в этот день выдавали здоровый дух Николая Николаевича. От человека с надорванным здоровьем, коим он был на первых судебных заседаниях в марте, не осталось и следа.

Из трех запланированных свидетелей явились только двое: Станислав Козак, замдиректора ГП “Служба международных автомобильных перевозок”, и Олег Стельмах, помощник Рудьковского во времена его руководства Минтранссвязи.

Напомним, уголовное дело в отношении Рудьковского возбуждено по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса следственным отделом прокуратуры Киева по материалам СБУ. Экс-министр подозревается в растрате почти 393 тыс. грн. госсредств, которыми был оплачен его чартер по маршруту Киев-Париж-Киев в июне 2007 года. Судебный процесс над экс-министром начался 20 марта 2007 года.

Кто оплачивал счета

Первым показания давал Козак. “Существует такая практика, что поездки за границу и по территории Украины Министра транспорта и связи, а также его заместителей оплачивает ГП “СМАП”, — начал свидетель. — Предприятие непосредственно подчиняется Министерству, и такая практика идет еще со времен премьерства Валерия Пустовойтенко”.

Однако оплату или заказ билетов на чартерный рейс Рудьковского в Париж Козак не организовывал, поскольку организация полетов не входит в его обязанности. “О поездке Рудьковского в Париж мне известно лишь следующее. Летом 2007 года меня, первого замдиректора Степана Деркача и главбуха вызвал к себе директор ДП “СМАП” Анатолий Ткаченко. Во время разговора с нами Ткаченко держал в руках документы, но какие именно — я не знаю. Из разговора мне стало понятно, что документы касаются перелета Министра в Париж. Ткаченко сказал Деркачу, что перелет надо оплатить. Ничего странного в поручении Ткаченко не было. Это обычная практика. Зачем меня вызывали, я не знаю”.

— Кто на предприятии имеет право подписывать банковские счета? — послышался вопрос адвокатов Рудьковского.

— Директор и главный бухгалтер. Может ли подписывать первый заместитель, я не знаю. Теоретически да, — спокойно ответил Козак.

Далее сторона защиты начала расспрашивать свидетеля, мог ли главный бухгалтер без ведома директора оплачивать счета. Если адвокатом удастся это доказать, то свидетельство не в пользу их подзащитного — счет и акт выполненных работ чартерной авиакомпании “Челленж Аэро” утратит свою главную роль в “деле против Рудьковского”.

— Такого не могло быть. Главный бухгалтер — исполнитель. Директор дает указания на оплату, а бухгалтер их выполняет, — возмущенно парировал Козак.

— Вы точно знаете, что бухгалтер никогда не оплачивал счета без ведома директора?
— Точно не знаю, — раздраженно отрезал свидетель.

Бой за свидетеля

Хорошее настроение присутствующих на судебном заседании как рукой сняло. Все переглядывались в надежде, что показания второго свидетеля будут более интересными — как-никак, Стельмах — первый свидетель в суде, приглашенный защитой.

По словам Стельмаха, события развивались следующим образом: “В начале июня 2007 года мы начали готовиться к встрече с Жаком Баро в Брюсселе. Однако на кануне отлета вице-премьер-министр Андрей Клюев дал Министру поручение провести перед Брюсселем ряд встреч с французскими компаниями в Париже. Кроме того, 9-10 июня Рудьковский присутствовал на 11 Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Из-за выступления Президента РФ Владимира Путина Рудьковский вернулся в Киев с форума лишь во второй половине дня, тогда как официальная делегация Минтранса вылетела в Брюссель около 11 утра”.

“Зная это, 8 или 9 июня 2007 года билет Министра на рейсовый самолет в Брюссель, которым летела делегация, был сдан. В Санкт-Петербург Рудьковский летал чартером, оплаченным “Укрзализныцей”, — заявил Стельмах.

Первыми вопросы свидетелю задавали адвокаты. Их интересовало, заказ чартерного самолета для Рудьковского был необходим исключительно из-за переговоров в Париже или еще и для поездки в Брюссель. “Ни в Брюссель, ни в Париж вечером 10 июня Рудьковский не мог вылететь рейсовым самолетом, а лишь чартером. Так мне сказала Попета, замдиректора аэропорта “Борисполь”. С ее слов, Рудьковский не мог даже вовремя попасть в Брюссель на 9:00 11 июня. Подходящих рейсов в этом направлении не было”, — удовлетворил защиту свидетель.

Прокурор Александр Лубин посвятил допрос свидетеля выяснению деталей оформления чартерного рейса. Оказалось, что график мероприятий в Санкт-Петербурге и Брюсселе был известен как минимум за неделю до командировок. Однако о накладках, которые были очевидными, заговорили лишь после поручения Клюева по поводу Парижа. Почему 7 июня ГП “СМАП” купило билет на рейсовый самолет для Рудьковского, свидетель объяснить не смог. Также в Министерство не поступало и распоряжение вице-премьер-министра о переговорах в Париже. О том, что Рудьковский летит в Париж по поручению Клюева, говорил лишь сам обвиняемый.

Не прояснилась ситуация и с тем, почему Рудьковский после встречи с Баро в Брюсселе вновь вернулся в Париж и воспользовался чартерным рейсом. “Он мне передавал дважды свои записи. Я думаю, что он проводил в Париже переговоры до Брюсселя и после него. Но подтвердить не могу. Знаю, что Министерство готовило отчет для Клюева о ходе переговоров в Париже ”, — отметил Стельмах.

Допрашивая помощника Рудьковского, судья вновь обнаружил, что 25 января 2008 года следователь по особо важным делам столичной прокуратуры Алексей Билый не удовлетворил ходатайство адвокатов Рудьковского о допросе Стельмаха, — дескать, его показания не повлияют на ход расследования. Но в суде свидетель заявил, что в конце января 2008-го давал показания в прокуратуре Киева и именно следователю Билому. В подтверждение своих слов Стельмах готов был предъявить повестку в прокуратуру. Почему в уголовном деле отсутствует протокол показаний Стельмаха — теперь загадка.

На этом судья Андрей Мельник объявил перерыв в слушании дела до 27 августа — имено тогда будет заслушан свидетель защиты, экс-вице-премьер-министр Клюев.

Анна МАМОНОВА