Бывший премьер стал политиком областного масштаба

Адвокатам господина Лазаренко удалось доказать в суде, что последние шесть лет их подзащитный не может вернуться на Украину из США по уважительным причинам.

Апелляционный суд Днепропетровской области в пятницу вернул бывшему премьер-министру, председателю партии “Громада” Павлу Лазаренко полномочия депутата облсовета. Напомним, что 18 июля Жовтневый районный суд Днепропетровска принял решение о досрочном прекращении депутатских полномочий Павла Лазаренко, удовлетворив иск ведущего программы “Новые губернские хроники” телекомпании “Приват ТВ Днепр” Бориса Филатова. Тогда судья Жовтневого райсуда Наталья Ткаченко объяснила свое решение тем, что господин Лазаренко на протяжении последних шести лет постоянно проживает на территории США и, согласно ст. 5 закона “О статусе депутатов местных советов”, должен быть лишен своего мандата.

Павел Лазаренко был задержан 19 февраля 1999 года в аэропорту Нью-Йорка за нарушение визового режима. После этого он обратился к американским властям с просьбой предоставить ему политическое убежище, однако вместо этого прокуратура США предъявила экс-премьеру Украины обвинение в отмывании через американские банки 114 млн. долларов, полученных незаконным путем. Украинские власти неоднократно обращались к США с просьбой выдать Павла Лазаренко, однако американская сторона отказывала, ссылаясь на отсутствие между Украиной и США договора об экстрадиции. 25 августа 2006 года американский окружной суд в Сан-Франциско приговорил Павла Лазаренко к 108 месяцам заключения и штрафу в $10 млн. за отмывание денег и продажу за границу имущества, полученного незаконным путем.

В Апелляционном суде Днепропетровской области адвокатам бывшего премьер-министра удалось доказать, что “факта выезда Павла Лазаренко на постоянное место жительства в США не существует”. “Непроживание на территории Украины и выезд на постоянное проживание за границу это совершенно разные понятия, — объяснила адвокат господина Лазаренко Марина Долгополая. — Мы предоставили суду необходимые доказательства, указали причину его выезда из страны и обстоятельства вынужденного пребывания господина Лазаренко в США”. По словам госпожи Долгополой, “суд признал эти доводы убедительными”, а господин Филатов вообще не имел права просить суд о лишении Павла Лазаренко мандата. “Господин Филатов утверждает, что избрание Павла Лазаренко депутатом нарушает его гражданские права. Однако в ходе рассмотрения дела суд не смог найти этому никаких подтверждений”, — сообщила адвокат.

Представитель господина Филатова в Апелляционном суде Александр Санжара решением суда не удовлетворился, пообещав в течение месяца обжаловать его в Высшем административном суде. “Представим, что один депутат выехал за границу, потом еще пять. А если представить, что девяносто депутатов покинуло Украину, то какое это будет местное самоуправление?” — возмущался господин Санжара.

Несмотря на восстановление депутатских полномочий господина Лазаренко, вопрос, когда он вернется на Украину, остается открытым. По словам Марины Долгополой, апелляционная жалоба, которую господин Лазаренко подал на решение калифорнийского суда от 25 августа, пока не рассматривалась. “По состоянию на сегодняшний день, дата апелляционного слушания не определена. Поэтому говорить о возможной дате возвращения господина Лазаренко нет оснований”, — сказала госпожа Долгополая.

Александра ЗОЛОТОВА