Василия Цушко выставили на обмен

По их словам, представитель ГПУ встречался с господином Цушко с иной целью — достичь “определенных договоренностей”. По информации, их предметом могло стать закрытие дела в обмен на признание экс-министром своей вины.

О том, что Василию Цушко предъявлено обвинение в превышении власти и вмешательстве в деятельность правоохранительных органов, ранее сообщил заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин. Как известно, основанием для обвинений послужили события в Генпрокуратуре в мае 2007 года. После подписания президентом Виктором Ющенко указа об увольнении генпрокурора Святослава Пискуна в здании ГПУ произошел конфликт с участием депутатов от Партии регионов, сотрудников управления госохраны и бойцов спецподразделения МВД “Беркут”.

Вчера адвокаты господина Цушко — Татьяна Монтян и Юрий Василенко — заявили, что по делу о захвате здания Генпрокуратуры бывший глава МВД по-прежнему проходит в качестве свидетеля. По их словам, 9 апреля в здании посольства Украины в России действительно состоялась встреча экс-министра с одним из следователей ГПУ. В тот день Василию Цушко предложили ознакомиться с текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

При этом, по словам адвокатов, не была соблюдена предусмотренная законом процедура, согласно которой следователь обязан был разъяснить господину Цушко его права и суть предъявляемого обвинения. “С текстом постановления он ознакомился, но оно не было вручено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства”, — сказала госпожа Монтян.

Вместо этого, по ее словам, между следователем и бывшим министром внутренних дел состоялся разговор “за жизнь”, по итогам которого были достигнуты “определенные договоренности”. Их суть Татьяна Монтян сообщить отказалась, заявив лишь, что они были инициированы Генпрокуратурой.

Кроме того, адвокат дала понять, что впоследствии “тайные договоренности” были нарушены одной из сторон. “Проект постановления о предъявлении обвинений Цушко не подписывал”, — резюмировала она.

— Если подобные договоренности действительно имели место, тогда это можно квалифицировать как вступление следователя во внепроцессуальные отношения с господином Цушко, — сказал член парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительных органов Виктор Шемчук (НУНС), во время захвата здания ГПУ исполнявший обязанности генпрокурора.

— Это в американской практике могут быть такие торги: если ты признаешь себя виновным — получишь снисхождение, а нет — будут более тяжкие последствия. У нас же это называется “незаконные действия”, — заявил глава комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительных органов Виктор Швец (БЮТ), ранее занимавший должность заместителя генпрокурора.

И Ренат Кузьмин, и начальник управления по расследованию особо важных дел Петр Коваль, присутствовавший на пресс-конференции, в ходе которой было объявлено о предъявлении Василию Цушко обвинения, комментировать заявления адвокатов отказались. Вместе с тем в управлении по расследованию особо важных дел Главного следственного управления ГПУ продолжают настаивать на том, что постановление за подписью господина Цушко о привлечении его в качестве обвиняемого в материалах уголовного дела присутствует. “Я могу говорить только о том, что видел: документ с 'живой' подписью Василия Цушко у нас есть. А о самой процедуре, как и кто с ним разговаривал, я не знаю”, — сказал сотрудник Генпрокуратуры, знакомый с материалами дела.

Сомневается в возможности искажения фактов руководством ГПУ и Виктор Швец. “Если заместитель генпрокурора заявил, что гражданину предъявлено обвинение, то для меня, как для юриста, очевидно, что речь не идет о том, что есть основания для предъявления обвинения или что ему собираются его предъявлять. Речь идет о том, что оно уже предъявлено в соответствии с предусмотренной законом процедурой”, — заявил он.

Его коллега Виктор Шемчук сложившуюся ситуацию называет “несколько странной” и считает, что она характеризует обстановку в ГПУ. “Я почему-то слабо верю в то, что следователь мог спутать ознакомление с постановлением с самим предъявлением обвинения, — сказал господин Шемчук. — Если такой факт действительно имел место, это было либо вопиющее нарушение норм процессуального права, либо действительно существуют какие-то политические договоренности, в которые втянуты сотрудники Генеральной прокуратуры”.

Что касается договоренностей между следователем и экс-министром внутренних дел, по словам собеседников из числа бывших и нынешних сотрудников Генпрокуратуры, речь может идти о прекращении уголовного дела в отношении Василия Цушко по “нереабилитирующим обстоятельствам” (те, при которых от ответственности и наказания освобождается лицо, признанное виновным в совершении преступления) в обмен на признание им своей вины. Отметим, что закрытие уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам возможно только по решению суда. Как вариант — в обмен на чистосердечное признание и добровольное сотрудничество со следствием господину Цушко могли предложить прекращение уголовного дела по амнистии или же с передачей его “на поруки трудового коллектива”.

Елена ГЕДА