Хамовнический суд Москвы в понедельник вновь удовлетворил ходатайство гособвинения и продлил еще на три месяца срок содержания под стражей бывших руководителей ЮКОСа Ходорковского и Лебедева. В постановлении судья Виктор Данилкин отметил: обстоятельства, при которых обоим обвиняемым ранее была избрана такая мера пресечения, не изменились.
В этом ходатайстве утверждалось, что отмена ареста означала бы направление обвиняемых в исправительные колонии, где существует “более лояльный режим содержания осужденных”. Это позволило бы Ходорковскому и Лебедеву вести неограниченную переписку и пользоваться правом на более значительное количество свиданий в условиях, когда “значительная часть денежных средств, полученная от реализации похищенной нефти, легализована и <...> активно используется <...> для противодействия расследованию”.
Адвокаты апеллировали к запрету на арест предпринимателей, который был введен в апреле по инициативе президента Дмитрия Медведева: в ст. 108 УПК РФ появилась норма, прямо запрещающая применение ареста к обвиняемым в преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. В мае, продлевая арест, суд новую норму проигнорировал, а кассационная коллегия Мосгорсуда сочла, что инкриминируемые Ходорковскому и Лебедеву преступления не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который имел в виду законодатель. После этого Верховный суд разъяснил, что считать такой деятельностью.
Зампред комитета Госдумы по законодательству Андрей Назаров говорит, что случай Ходорковского нетипичный, на его основании нельзя делать вывод о том, что президентские поправки не работают. Поправки направлены на то, чтобы наказание за экономические преступления не было связано с лишением свободы. Следовательно, исчезают основания держать в сизо подозреваемого в таком преступлении, объясняет депутат. Но Ходорковский и Лебедев уже отбывают срок, поэтому продление ареста в данном случае формальность. В аналогичной ситуации все осужденные, которые оказываются под следствием, отбывая наказание, добавляет Назаров, к тому же измененный УПК разрешает в исключительных случаях арестовывать и бизнесменов.
По приговору суда Ходорковский и Лебедев должны находиться в колонии общего режима, возражает адвокат Ходорковского Вадим Клювгант, и даже в сизо возможно создание условий, аналогичных более мягким условиям колонии, — закон это предусматривает.
Закон позволяет вообще обойтись без “меры пресечения”, говорит адвокат Владимир Жеребенков: судья может самостоятельно принять решение об этапировании осужденного, правда, только на несколько месяцев, и продлить этот срок нельзя: пришлось бы возвращать Ходорковского назад, в Читу. Поэтому суды работают так, как им проще, а все “разъяснения” сверху игнорируют.
Анастасия КОРНЯ
Что скажете, Аноним?
[09:30 29 апреля]
ості та прийнятність промислових товарів (ACAA), так званого “промислового безвізу”, з ЄС.
[08:40 29 апреля]
До головної китайської соцмережі виникло чимало претензій, зокрема стосовно кібербезпеки.
[08:20 29 апреля]
Ситуація з в’язнями, які пережили окупацію, вимагає негайної уваги та змін у державній політиці.
10:00 29 апреля
09:40 29 апреля
09:20 29 апреля
09:10 29 апреля
09:00 29 апреля
08:50 29 апреля
08:30 29 апреля
[23:55 28 апреля]
[20:15 02 апреля]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.