Постоянный адрес: http://ukrrudprom.com/digest/YUKOS_ne_biznes.html?print

ЮКОС не бизнес

Ведомости, №152, 17 августа 2010 . Опубликовано 10:52 17 августа 2010 года
Хамовнический суд снова проигнорировал законодательный запрет на аресты предпринимателей и продлил меру пресечения Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.

Хамовнический суд Москвы в понедельник вновь удовлетворил ходатайство гособвинения и продлил еще на три месяца срок содержания под стражей бывших руководителей ЮКОСа Ходорковского и Лебедева. В постановлении судья Виктор Данилкин отметил: обстоятельства, при которых обоим обвиняемым ранее была избрана такая мера пресечения, не изменились.

В этом ходатайстве утверждалось, что отмена ареста означала бы направление обвиняемых в исправительные колонии, где существует “более лояльный режим содержания осужденных”. Это позволило бы Ходорковскому и Лебедеву вести неограниченную переписку и пользоваться правом на более значительное количество свиданий в условиях, когда “значительная часть денежных средств, полученная от реализации похищенной нефти, легализована и <...> активно используется <...> для противодействия расследованию”.

Адвокаты апеллировали к запрету на арест предпринимателей, который был введен в апреле по инициативе президента Дмитрия Медведева: в ст. 108 УПК РФ появилась норма, прямо запрещающая применение ареста к обвиняемым в преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. В мае, продлевая арест, суд новую норму проигнорировал, а кассационная коллегия Мосгорсуда сочла, что инкриминируемые Ходорковскому и Лебедеву преступления не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который имел в виду законодатель. После этого Верховный суд разъяснил, что считать такой деятельностью.

Зампред комитета Госдумы по законодательству Андрей Назаров говорит, что случай Ходорковского нетипичный, на его основании нельзя делать вывод о том, что президентские поправки не работают. Поправки направлены на то, чтобы наказание за экономические преступления не было связано с лишением свободы. Следовательно, исчезают основания держать в сизо подозреваемого в таком преступлении, объясняет депутат. Но Ходорковский и Лебедев уже отбывают срок, поэтому продление ареста в данном случае формальность. В аналогичной ситуации все осужденные, которые оказываются под следствием, отбывая наказание, добавляет Назаров, к тому же измененный УПК разрешает в исключительных случаях арестовывать и бизнесменов.

По приговору суда Ходорковский и Лебедев должны находиться в колонии общего режима, возражает адвокат Ходорковского Вадим Клювгант, и даже в сизо возможно создание условий, аналогичных более мягким условиям колонии, — закон это предусматривает.

Закон позволяет вообще обойтись без “меры пресечения”, говорит адвокат Владимир Жеребенков: судья может самостоятельно принять решение об этапировании осужденного, правда, только на несколько месяцев, и продлить этот срок нельзя: пришлось бы возвращать Ходорковского назад, в Читу. Поэтому суды работают так, как им проще, а все “разъяснения” сверху игнорируют.

Анастасия КОРНЯ