Тяжелые времена для сложных удобрений

Украина рискует потерять внутреннее производство комплексных минеральных удобрений, отдав свой рынок иностранным производителям. При этом ограничение импорта приведет к подорожанию удобрений для конечного потребителя — селян.

“Мы находимся на стадии согласования с Минэкономики формы заявки на возбуждение специального расследования по импорту сложных минеральных удобрений NPK с содержанием азота более 10%”, — сообщили в Союзе химиков. Ожидается, что документы будут поданы в начале следующей недели. После этого Министерство экономики примет решение о необходимости расследования.

Инициатива Союза химиков направлена на защиту интересов на внутреннем рынке основного производителя таких удобрений в стране — ОАО “Сумыхимпром”, а также ЗАО “Днепровский завод минеральных удобрений”. В Союзе химиков пока не говорят о структурных изменениях рынка, побудивших к подаче жалобы, ссылаясь на то, что документы еще находятся в процессе подготовки. Однако, по оценке председателя правления “Сумыхимпрома” Евгения Лапина, доля импорта сложных удобрений (включая тукосмеси) на украинском рынке сейчас составляет 92—93%.

С начала года в Украине практически отсутствовало производство сложных минудобрений, предприятия в основном реализовывали складские запасы прошлого года. Нынешним летом правительство сделало попытку поддержать производителей, создав межведомственную рабочую группу для разработки мер по стабилизации их деятельности. В августе правительство выделило из Стабфонда 102 млн. грн. в качестве компенсации аграриям средств на закупку минудобрений. При этом фиксировалась их стоимость — в частности, нитроаммофоски (“суперагро”) на уровне 3,5 тыс. грн./т, компенсация составляла 1125 грн. Однако уже сейчас стала очевидна неудача данной инициативы. Сезон внесения удобрений закончился, а аграрии так и не начали закупки. “Ноль поставили на внутренний рынок в рамках постановления. Селяне сами не верят в эту программу. Чтобы закупить удобрения по этим ценам, крестьянин сначала должен заплатить 3,5 тыс. грн., а потом ему часть компенсируют. Но у него нет никакой гарантии, что деньги вернут”, — сообщил Евгений Лапин. Он также сетует, что правительство явно опоздало с принятием программы, и все платежеспособные сельхозпредприятия закупили импортные удобрения в летние месяцы. А глава наблюдательного совета ДЗМУ Сергей Лесковский добавляет, что ее выполнение сдерживается отсутствием разнарядки средств Стабилизационного фонда между районами и областными центрами. Таким образом, сельхозпредприятия не имеют информации о том, когда поступят финансы для компенсации, и идут по пути наименьшего сопротивления, покупая более дешевые российские и белорусские удобрения. По его словам, при годовой мощности в 120 тыс. т аммофоса или 180 тыс. т NPK ДЗМУ произвел с начала года 16,5 тыс. т удобрений. “Мы работали три недели в апреле, неделю в августе и сентябрь. Складские запасы сейчас составляют 7 тыс. т NPK и около 1 тыс. т аммофоса. Но из-за того, что не работает программа, полностью остановился сбыт. Мы продали 3—4 тыс. т, а надеялись продать 30 тыс. т”, — сказал он.

Причина неконкурентоспособности отечественных производителей в их зависимости от импортного сырья, из-за которого себестоимость российских удобрений в разы ниже. По данным участников рынка, сейчас российские предприятия предлагают нитроаммофоску по 2800—2900 грн./т, но способны опустить цену и до 2200—2300. В Союзе химиков считают, что ввозная пошлина должна составить примерно 60%, но вряд ли Минэкономики пойдет на такое значительное ограничение. При этом ограничение импорта приведет к подорожанию удобрений для конечного потребителя — села, которое может продемонстрировать недовольство такой политикой в ходе предвыборной кампании.

Тем не менее статистика говорит не в пользу импортеров. По данным Черкасского НИИТЭХИМ, за первые восемь месяцев текущего года совокупное потребление сложных минеральных удобрений (произведенных как химическим, так и физическим способом) составило 418,4 тыс. т, экспорт — 69,5 тыс. т, импорт — 349,4 тыс. т (83% внутреннего потребления, хотя годом ранее — менее 50%). Директор Черкасского НИИТЭХИМ Тамара Ковеня говорит, что такой значительный рост импорта произошел за счет поставок нитроаммофоски: из 312 тыс. т внутреннего потребления импорт составил 305,2 тыс. т, или 97%. “С 2002 года такого прецедента не было. Даже притом, что около 40% скорее всего еще находится на складах”, — отмечает она.

Впрочем, здесь есть один нюанс. Под категорию нитроаммофоски попадает около 40 модификаций минеральных удобрений, по удельному соотношению NPK не все из которых сейчас производятся украинскими предприятиями. Поэтому доказать факт прямого влияния импортных поставок на их состояние будет не так просто. Наверняка этим постараются воспользоваться крупнейшие импортеры — российские “Еврохим”, “Акрон”, “Уралхим” и белорусский Гомельский химический завод, которые, по некоторым данным, уже сейчас изучают различные способы убеждения чиновников Минэкономики в отсутствии какого-либо демпинга со своей стороны. Скептики допускают, что в таком случае, если пошлина и будет введена, то она не превысит 10—12%, что вряд ли спасет украинские предприятия.

Андрей САМОФАЛОВ