Сумской БЮТ на грани раскола

Работа Сумского облсовета опять застопорилась. Большая часть фракции БЮТ и все депутаты-“нашеукраинцы” не являются на сессию и блокируют ее деятельность, протестуя таким образом против главы областного парламента “бютовца” Вячеслава Шапошника .

Заседания облсовета депутаты от БЮТ игнорируют с молчаливого согласия главы облорганизации “Батькивщины” нардепа Ивана Сидельника. Однако сам Шапошник, не желая признать факт раскола, “кивает” в сторону облгосадминистрации, которая, по его мнению, и является “дирижером” блокирования работы облсовета. Похоже, что никто из высокопоставленных сумских “бютовцев” не желает первым признать факт раскола, поскольку каждый надеется, что “внутренний враг” сам сдастся.

Ситуация в Сумском облсовете не первый раз заходит в тупик. Почти год назад у главы облсовета Вячеслава Шапошника уже возникали проблемы с кворумом. Тогда также “забастовали” практически все “нашеукраинцы” и почти половина фракции БЮТ. Сам “бютовец” Шапошник не стал пенять на своих соратников, а во всем обвинил фракцию “Нашей Украины”, которая вела себя, по его мнению, очень подозрительно — мол, в то время как им полагалось быть в сессионном зале, они зачем-то собрались в “одном из кабинетов облгосадминистрации”.

Впрочем, тогда областной спикер не стал прямо обвинять ОГА в “инсинуациях”. Однако и “забастовщики” только тихо шептались, что истинная причина их неявки — недовольство главой облсовета. Конфликт удалось “заморозить” лишь на год, и теперь он вспыхнул с новой силой, причем ни глава облсовета и его соратники, ни его оппоненты уже не стесняются в обвинениях.

На одно из последних заседаний облсовета явилось всего 36 депутатов при необходимых для кворума 46 избранников. “Сознательными” депутатами оказались 14 из 40 “бютовцев”, один из 17 “нашеукраинцев”, пять из 11 социалистов, семь из восьми “регионалов”, пять из шести коммунистов и два из пяти “витренковцев”. Из этой статистики видно, что работу облсовета фактически заблокировали “нашеукраинцы”, “бютовцы” и социалисты. Все эти силы с 2006 года формально являются большинством в облсовете. Однако, судя по всему, до единства даже в середине каждой из фракций большинства очень далеко.

Что касается “нашеукраинцев”, то они уже очень давно недовольны тем, что никак не получат кресла заместителя облсовета. Дело в том, что для результативных голосований “бютовцам” хватает голосов третьей по численности фракции СПУ — соответственно, кресло зама Шапошника получил социалист Сергей Клочко. Кстати, Клочко в свое время был помощником экс-социалиста, а сейчас “бютовца” и главы Минтранса Иосифа Винского. В такой ситуации БЮТ и выдвиженец блока в кресле областного спикера Вячеслав Шапошник не видели никакого смысла делать должностные “подарки” НУ. Поэтому неудивительно, что Шапошник теперь заметил против себя “заговор”, зреющий в недрах оплота “Нашей Украины” — облгосадминистрации. Так, по горячим следам последнего срыва заседания облсовета Вячеслав Иванович без обиняков заявил, что “видит в происшедшем руку главы облгосадминистрации (Николая Лаврика.)”, у которого “есть желание парализовать работу облсовета, распустить его и устроить новые выборы, повторив тернопольскую ситуацию”. Впрочем, по мнению “нашеукраинцев”, Шапошник сгущает краски, и задача у них попроще — отправить главу облсовета в отставку. Правда, “нашеукраинцы” с сожалением констатируют факт, что добиться этого пока не могут, поскольку нужно собрать 61 голос.

Однако за перепалкой Шапошника с “нашеукраинцами” на второй план отошел тот факт, что его противников фактически поддерживают 26 “бютовцев”. Глава “бютовской” облорганизации нардеп Иван Сидельник, который, кстати, присутствовал на сорванной сессии, философски заметил, что “конечно, партия рассмотрит поведение своих депутатов, но, видимо, в депутатском корпусе есть внутренние причины для неявки”. Столь отстраненное мнение Сидельник высказывает уже не в первый раз — когда год назад в облсовете возникла аналогичная ситуация, он ограничился советом Шапошнику больше работать с каждым депутатом. Такая постоянная “индифферентность” Сидельника дала основания сторонникам Шапошника из БЮТ, а именно депутату облсовета Ивану Щастному говорить, что срыв сессии произошел “под руководством и при молчаливом согласии” Сидельника. Сам же Шапошник не спешит обвинять своего партийного шефа, впрочем, как и тот пока не желает лично “наезжать” на главу облсовета.

Таким образом, в сумском БЮТ явно существует конфликт, чем пользуются “нашеукраинцы” и облгосадминистрация. Не секрет, что ОГА под руководством Николая Лаврика пытается продвинуть в руководство облсовета или вице-губернатора Александра Лаврика, или первого вице-мэра Николая Трофименко. В свою очередь, часть “бютовцев” хотела бы без лишних разговоров о расколе руками “нашеукраинцев” сместить Шапошника.

Собственно, чем Вячеслав Иванович не угодил своим однопартийцам, сказать сложно. Возможно, что частично причина кроется в его политическом прошлом — с 1999 года Шапошник был местным лидером партии “Яблуко” и вместе с Михаилом Бродским (впоследствии изгнанным из БЮТ) в 2005 году присоединился к “Батькивщине”. Кроме того, Шапошник близко сошелся со своим замом Сергеем Клочко, который недавно вышел из СПУ, увел с собой множество местных членов и сейчас заявляет, что ему импонирует Арсений Яценюк, а предложения о членстве поступали и от соратников Владимира Литвина, и экс-министра обороны Анатолия Гриценко. Возможно, давление однопартийцев подтолкнуло и Шапошника к поиску новых политических проектов, так что у “бютовцев”, видимо, уже нет другого варианта, как “разменять” Шапошника. Проблема в том, как сделать это тихо и без намека на раскол. Однако, похоже, Шапошник не согласится подарить такое счастье БЮТ и готов уходить, разве что громко хлопнув дверью.

Виталий ПИРОВИЧ