“Структуризация недовольства”

Согласно данным социологического опроса, проведенного Левада-центром в феврале 2010 года, все больше россиян считают, что в стране нарастает анархия и утрачивается порядок. При этом в России растет число сторонников укрепления государственной власти. Почти половина россиян считает, что самый лучший вариант политического устройства — централизованное государство, где руководители местной власти назначаются из Москвы. Действительно ли россияне хотят больше авторитаризма и меньше демократии, которую многие ассоциируют с анархией? Какие тенденции на самом деле развиваются в российском обществе? Об этом “Дню” — в интервью ведущего научного сотрудника Московского центра Карнеги Лилии Шевцовой.

— Если взять результаты ответов на отдельные вопросы, то, действительно, может возникнуть впечатление, что россияне все больше двигаются в сторону ностальгии по жесткой централизованной авторитарной власти, более того, желают усиления централизма со стороны Кремля, проявляют большую подозрительность или, скорее, нежелание уповать на самоуправление на местах. А вот если взять ответы в комплексе, то мы получаем совершенно другую картину. С одной стороны, 30 процентов россиян вроде бы уверены, что развитие демократии наиболее точно описывает ситуацию в стране. Но с другой стороны, 32 процента считают, что в стране происходит нарастание анархии, утрата порядка либо установление диктатуры. 11 процентов считают, что в стране происходит возврат к доперестроечным политическим порядкам.

Такое размежевание говорит о том, что люди не понимают, в какой стране они живут. Они не знают, как оценить политические режимы, политическую систему. Они абсолютно дезориентированы. А вот некоторые другие результаты опросов дают более точный ответ по поводу степени этой дезориентации. Например, 85 процентов опрошенных считают, что они никак не влияют на принятие государственных решений. Еще 62 процента считают, что они могут полагаться только на себя и, в общем, не должны вступать ни в какие контакты с властью. 77 процентов опрошенных не хотят принимать участие в политике и считают, что они ничем не обязаны государству.

Подытоживая, можно сказать, что эти опросы говорят о деморализации общества, о потере вектора, о состоянии дезориентации. Но более всего опросы говорят о том, что общество и власть превратились в две самостоятельные галактики, которые движутся по неопределенным траекториям, но уж точно не в одном направлении. Это свидетельствует об углублении деградации политической системы, которая не может вступить в контакт с обществом и живет автономной жизнью, а также о том, что впервые произошло не только усиление пассивности российского общества, но в принципе и ослабление патернализма. Люди живут отдельно от власти. Подавляющее большинство россиян не хотят иметь ничего общего с этой властью. Они уже научились жить самостоятельно. Каким может быть результат движения этих двух галактик? Несомненно, углубление разрыва между властью и обществом и углубление кризиса между властью и обществом. Пока люди не готовы активно сопротивляться власти и активно менять состояние дел.

Результаты опросов свидетельствует о неблагоприятных настроениях в обществе и должны вызвать серьезную обеспокоенность у власти, которая уже не может сдерживать усиление разрыва.

— На таких протестных настроениях должна появиться какая-то сила, которая могла бы предложить российскому обществу альтернативный путь развития. Но, как показали региональные выборы 14 марта, голоса набирают коммунисты, совсем не слышно либеральных сил...

— Вы хорошо уловили суть проблемы. Сейчас возникла ситуация, свидетельствующая о том, что система деградирует и теряет поддержку в обществе. И это происходит тогда, когда еще не возникла массовая и одобряемая большинством либо, по крайней мере, значительными слоями населения альтернатива. Ведь система загнивает и начинает рассыпаться, я говорю прежде всего об отношении россиян к МВД и милиции, без всякого давления извне.

Конечно, существует политический вакуум. Пока нет никакой силы, которая бы структурировала социальные эмоции, фрустрацию, недовольство и разочарование. Есть множество небольших сил. Среди легальных парламентских партий имеются коммунисты, ЛДПР, “Справедливая Россия”, но ни одна из этих сил не может претендовать на место альтернативы, способной консолидировать 70 процентов населения, которые уже в самостоятельной лодке. Естественно, на местах иногда берут верх коммунисты, иногда люди, которые выдвигают себя как альтернативу “Единой России”. Любопытно, что партии наверху, в том числе коммунисты, настолько удобно устроились среди системных партий, что они перестают контролировать деятельность своих низовых организаций. А на местах, как показывает пример Курска и прежде всего Уральского региона, начинает происходить консолидация местных политических сил. Коммунисты, эсеры, либерал-демократы, остатки либеральных партий, включая обломки “Правого дела”, “Яблоко”, наконец Объединенный гражданский фронт, выступают вместе в поддержку кандидата, который противостоит “Единой России”. Именно таким образом был избран мэр Иркутска. Эти выборы представителя альтернативы кремлевской партии свидетельствуют о том, что мы имеем уже начало тенденций спонтанной консолидации разрозненных, фрагментированных политических сил, оставшихся от прошлого и начинающих свое возрождение уже сейчас против кремлевской бюрократии.

Пока не ясно, в какой степени будет развиваться эта тенденция. Но ясно одно: население пока что спонтанно начинает подрывать основы системы, спонтанно выступает против надоевших “медведей” (символ кремлевской партии “Единая Россия” — медведь. — Авт.). И много зависит от того, произойдет ли слияние очень важных факторов: личности, идеи, куража, социальной энергии в одном месте, которое может привести к возникновению более-менее организованной политической альтернативы. Пока мы имеем дело с достаточно спонтанным процессом структуризации недовольства. 

Мыкола СИРУК