Совет АУФТ ищет нового президента

Как сообщили в ассоциации, причиной решения о смене президента (эту должность с июля 2009 г. до этого времени занимала Екатерина Отченаш) стали “разногласия во взглядах на развитие фондового рынка” между советом АУФТ и ее дирекцией. Отставленная дирекция, в свою очередь, сутью разногласий считает свои попытки внести коррективы в бюджет ассоциации и добиться прозрачности деятельности АУФТ, и обвиняет совет ассоциации в “фактической узурпации и использовании на свое усмотрение организационных, информационных и финансовых ресурсов”.

“Результаты последнего собрания членов правления АУФТ нельзя назвать неожиданными. Ассоциация продолжает курс на реорганизацию и оптимизацию своей работы, взятый в начале этого года,— заявил глава совета АУФТ Сергей Антонов.— Ассоциация как представительница интересов украинских фондовых торговцев настроена на активную деятельность. В данном случае речь идет о нашей реорганизации — процедуре, которую мы в интересах рынка хотим провести максимально оперативно. Сейчас мы объявляем конкурс на замещение поста президента ассоциации, чтобы при принятии решения прислушаться к мнению всех участников рынка. Прошло время ломать копья, сейчас важно настроиться на эффективную и плодотворную работу ассоциации”.

В частности, в ближайшее время будет подготовлена программа, включающая различные варианты проведения реорганизации СРО, а также план действий по внедрению электронного документооборота и унификации отчетности, а также по запуску пилотного проекта, в рамках которого фондовые торговцы смогут опробовать систему ЭДО и подавать свои отчеты в электронном формате уже с начала нового отчетного периода. Данные планы ассоциация предоставит ГКЦБФР в ближайшее время.

В то же время многие члены АУФТ категорически не согласны с методами, которыми совет ассоциации проводит свою политику. Как заявила “i” бывший вице-президент АУФТ Виктория Волковская, “три человека со спорной деловой репутацией наконец решились озвучить свое истинное видение работы саморегулируемой организации торговцев ценными бумагами: СРО должна лоббировать интересы конкретного лица или четко обозначенной группы лиц; решения общего собрания к выполнению не обязательны, активами СРО должен распоряжаться председатель совета; члены ассоциации не имеют права на получение полной информации о деятельности своей СРО, но при этом должны выполнять решения совета безоговорочно”.

По мнению госпожи Волковской, речь идет о фактической узурпации и использовании на свое усмотрение организационных, информационных и финансовых ресурсов АУФТ небольшой командой господина Антонова. “При этом преследуются не системные, а узкие корпоративные интересы,— утверждает она.— В СРО АУФТ сегодня стоит не просто вопрос демократичности, прозрачности и добросовестности деятельности органов управления. В АУФТ стоит вопрос о безопасности и системных рисках для деятельности всего рынка, которые, в свою очередь, могут привести к серьезным проблемам репутационного характера, дискредитировать деятельность АУФТ и саму идею саморегулирования на фондовом рынке Украины, а в итоге негативно отразиться на деятельности рынка в целом”.

Ольга ГАЛИЦКАЯ