Рашистский план для Украины. По мотивам Третьего Рейха, Стругацких и Азимова

Сергейцев — типичный советский физик-лирик, увлеченный идеями Щедровицкого еще со времени учебы в МФТИ. Он стал его учеником и остается не последним лицом в созданной им организации, которая продолжила существовать и развиваться после смерти этого пророка социально-политической инженерии. Движение методологов по ряду признаков вполне можно считать (не слишком) тайной ложей или сектой. О них написано немало, и подробно пересказывать это все здесь я не вижу смысла. Поэтому напомню только основное и принципиально важное. За полвека существования методологи напридумывали много конструктов, но так или иначе они сводятся к следующим фундаментальным пунктам:

1. В отличие от “обычных” философских традиций, сосредоточенных на онтологии, методологи не созерцают, а действуют. Они фиксируются не на исследовании, а на изменении бытия.

2. В современном мире любое массовое движение является результатом целенаправленной деятельности небольшой группы лиц.

3. При наличии плана и стратегии небольшая и организованная группа политтехнологов способна сформировать и направить какие угодно тренды общественного развития с помощью практик и инструментов социального манипулирования. При этом лучшим способом воздействия на общество является создание спланированных и управляемых кризисов. Практическая подготовка сектантов-щедровитян в основном и сводится к обучению быстро определять уязвимые точки системы, позволяющие раскачивать ее в нужном направлении, чтобы затем, устраняя искусственно созданный кризис, вывести его в другое, отличное от стартового, стабильное состояние. Такие игры они проводили еще с середины восьмидесятых при полном содействии советской номенклатуры.

Отсюда вытекают очевидные выводы. Методологи — это своего рода серые кардиналы, которые держатся на вторых ролях, но именно они небольшими точечными воздействиями корректируют процессы и определяют развитие событий.

В несколько карикатурном виде и в несколько ином контексте их сущность иллюстрирует Стая из фильма The King's Man. Хотя, конечно, им куда приятнее выписанный Стругацкими образ “прогрессоров” — тем более, что и самому Щедровицкому он очень понравился. Кстати, последователи Стругацких довольно органично влились в ряды методологов. Это, впрочем, понятно: идея, что историю должна творить хорошо структурированная интеллигенция, сведенная в единый орден с четкой управленческой вертикалью, оказалась соблазнительной. С середины 1990-х, после смерти Щедровицкого, этот симбиоз развился в “политическое прогрессорство” — в частности, усилиями его сына Петра, а также Вячеслава Рыбакова и Игоря Алимова. Последние двое больше известны как “голландский” романист Хольм ван Зайчик, автор концепции “Великой Ордуси”, которая выходит далеко за рамки литературных сюжетов — как минимум детективных.

Тоталитарное в основе, конспирологическое мировоззренчески, манипулятивное концептуально и диктаторское по сути учение щедровитян, его чисто инструментальное отношение к морали психологически очень близко выходцам из спецслужб. И путь Путина во власти, состоящий из все более масштабных цепочек “создать кризис — преодолеть кризис — стабилизировать”, от взрывов домов в Москве в 1999, и вплоть до нынешней войны в Украине выглядит как портфолио их работ. Включая все прокремлевские молодежные движения и концепцию “Русского мира”, “Новороссии” и “Русской весны”.

И неудивительно, что с второ-, а то и третьестепенных ролей методологи доросли до ближайшего окружения Путина. Глава АП РФ Антон Вайно, его первый зам Сергей Кириенко, его предшественник Владислав Сурков — лишь некоторые из щедровитян.

Еще один центр методологов — это Зиновьев-клуб при “РИА Новости”. В него кроме Сергейцева входят и оба его соавтора — Искандер Валитов и Дмитрий Куликов. Последний, кстати, эксперт Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, — частый гость пропагандистских шоу.

Теперь вернемся к началу. Подписанная Сергейцевым статья фактически является второй частью “Программы уничтожения Украины” или “Манифеста рашизма”. Первая, “ Какая Украина нам не нужна “, вышла без недели год назад. Она носила в большей степени теоретический характер, доказывая “нацистскую” и “репрессивную” сущность украинского государства, а также указывая на опасность его территориальных посягательств на сопредельные российские территории. В этой публикации содержатся два очень примечательных пассажа.

Первый: “В случае наступления в Донбассе применения к Украине методов принуждения к миру, аналогичных операции против вооруженных сил Грузии в 2008 году, будет недостаточно. Невозможно будет ограничиться обособлением и защитой территорий, непосредственно подвергшихся военной агрессии, террору и военным преступлениям со стороны украинских нацистских формирований”.

Как мы помним, именно обвинения в “подготовке к агрессии” против “народных республик” дали повод для нынешней полномасштабной войны. И именно об исключительности украинского кейса повествовали все топы России, включая Путина, объясняя невозможность завершить массированное вторжение и настаивая на “денацификации”.

Во втором пассаже речь идет об эффекте денацификационных усилий в Европе после 1945 года, и, в частности, содержится следующая строка: “Модель деоккупации Австрии и политика в отношении Финляндии оказались в конечном счете более дальновидными, приведя к появлению нейтральных государств”. Вспомним сейчас, чего требует российская переговорная команда.

Соответственно, к статье “Что Россия должна сделать с Украиной” следует относиться крайне серьезно. Очевидно, это не труд одинокого шута, а результат работы команды (”игра” — типичный инструмент методологов, и ее результат обычно считается плодом коллективного творчества. В частности, это могло быть причиной коллизии с авторством). Очевидно также, что эта команда продолжит свою деятельность, несмотря на дальнейшие потери. У них есть миссия, есть план и есть стратегия, жертвы же предусмотрены и неизбежны. Здесь напрашивается еще одна литературная параллель: методологи в какой-то мере косплеят Foundation Айзека Азимова — точнее, “план Селдона” (справедливости ради стоит сказать, что и Стругацкие со своими “прогрессорами” — его эпигоны).

Но эта глубокая вторичность не имеет значения, поскольку речь идет о переучреждении империи: они стремятся протянуть ее обломки через хаос к новому началу и не хотят давать событиям развиваться произвольно. И негативный практический результат служит усовершенствованию метода.

Отсюда постоянная эклектичная игра путинского режима в реконструкцию (т.е. не воспроизведение реального, а проигрывание вероятного, как кажется реконструкторам, прошлого, о чем я уже неоднократно писал).

Отсюда тактика рэкетира в отношениях с внешним миром (создать проблему — шантажировать проблемой — устранить, но не ликвидировать проблему после получения желаемого).

Отсюда постоянное пренебрежение нормами международного права и их произвольное толкование.

Отсюда тотальные информационные манипуляции (по Щедровицкому, кстати, язык является средством программирования массового сознания, и здесь просто добавился современный визуальный контент).

Отсюда и систематические попытки раскалывать Украину если не на всех, то на большинстве выборов в течение 1999-2012, причем таким образом, чтобы эти расколы надолго переживали избирательные кампании.

Так что, новости плохие. И сам нарратив “нацистской Украины”, и освященная им дегуманизация украинцев — часть плана.

Как, впрочем, и последовательное превращение россиян в орков из-за деградации жилищных условий, отучивания от нормальных реакций на потерю ближних и т.д. Ибо империя нуждается в пушечном мясе, гордом своей миссией и готовом получать блага и удовольствия огнем и мечом, а не бюргеров, которые скорее будут защищать свое, чем захватывать чужое.

В этой парадигме, повторюсь, жертвы предусмотрены, запланированы и приемлемы. Причем, это касается и материальных ценностей, и финансов, и жизней. “Мы за ценой не постоим” — это не просто патетическая фраза. За ней стоит и шантаж ЧП на захваченных АЭС, и готовность прибегнуть к химическому террору. И — угрозы применением ядерного оружия.

Многие методологи тем или иным образом связаны с Украиной. Тот же Куликов, например, родился в Шахтерске. Валитов был консультантом Минздрава при регионалах. А кроме них во властных кругах РФ хватает выходцев из Украины. Владимир Мединский, открыватель лишней хромосомы, по некоторым данным тоже связанный с щедровитянами, родился в Смеле. Сергей Глазьев — в Запорожье. Валентина Матвиенко — в Шепетовке. Мать Сергея Шойгу родом из Украины, сам он крещен в Стаханове Луганской области. Среди его подчиненных можно вспомнить генерал-майора Олега Маковецкого родом из Чугуева, бывшего киевлянина замкома ЧФ Андрея Палия и многих других. Для всех них наличие Украины оправдано только в рамках ее принадлежности к имперскому ядру. Любая другая форма существования Украины нежелательна и неприемлема. Потому что для них любая другая форма есть ничто иное как “Антироссия”. Учитывая запущенное методологами отождествление русскоговорящих с россиянами, русскоязычные граждане Украины, поддерживающие Украину, — никто иные, как ренегаты. В чисто религиозном смысле. И как таковые заслуживают наказания строже неверных. Судьба Мариуполя — тому наглядное свидетельство.

Учитывая это, приходится отметить: сейчас разворачивается очередной раунд борьбы двух проектов Украины — архаического имперского, тянущегося от могилянского авантюриста Феофана Прокоповича, и республиканского модерного (с определенной долей условности), происходящего от Филиппа Орлика. Проблема в том, что архаика не совместима с гуманизмом. Так что нужно четко понимать: это война на уничтожение. Компромиссы могут быть ограниченными и временными. Соглашения будут нарушаться. А срок их действия будет определяться лишь ограниченностью российских ресурсов и нашей способностью сопротивляться.