Противоракетный кризис

В конце прошлой недели президент Барак Обама в телефонной беседе с чешским премьер-министром Яном Фишером сообщил ему о свертывании планов в Чехии и Польше.
Не исключено, что отныне внешняя политика Вашингтона будет направлена на то, чтобы Россия не слишком зазнавалась, считая себя моральным победителем в схватке сверхдержав. Но как быть с ядерной программой Ирана?

Наметившиеся на закате эры Джорджа Буша-младшего контуры очередной конфронтации между сверхдержавами размываются действиями новой администрации США. История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, так что теперь нет смысла рассуждать, что было бы, если бы в Белый дом попал ставленник республиканцев Джон Маккейн, ратовавший, как известно, за исключение России из “Большой восьмерки” и при любом удобном случае напоминавший об усилении иранской ядерной угрозы. Или, к примеру, предполагать, как бы к теме создания противоядерного щита отнесся Барак Обама, не грянь глобальный экономический кризис. Но в геополитическом сценарии, подправленном победой бывшего сенатора из Иллинойса и тисками экономического кризиса, одна сюжетная линия осталась, пожалуй, неизменной: резкая и негативная реакция России на планы Вашингтона. Несмотря на то что планы по развертыванию ПРО были вынесены за скобки во время первого визита Барака Обамы в Москву в июле этого года, проблема сохраняла свою остроту. Более того, намерениям РФ “ответить на дальнейшее педалирование этой темы не только политическими, но и военно-политическими методами” не могла, казалось, помешать подаренная Сергею Лаврову символическая кнопка “Перезагрузка”. Но, похоже, процесс пошел. Еще задолго до инаугурации Обамы многие аналитики прогнозировали, что из-за коррекции некоторых внешнеполитических приоритетов (в частности, обещания завершить миссию в Ираке) новой администрации придется двигаться в двух направлениях: во-первых, искать компромисс по наведению новых мостов с Россией, а во-вторых, отказаться от некоторых наиболее затратных военных программ. И ничего удивительного, что под нож сокращения попало детище Буша-младшего — Программа по размещению элементов ПРО в Чехии и Польше. При нынешнем и прогнозном дефиците бюджета США, падающем рейтинге Обамы это решение выглядит логичным. Хотя официальный Вашингтон по-прежнему заявляет, что не отказывается выполнять обязательства по защите своих союзников по НАТО в случае угрозы со стороны Ирана.

Практика свидетельствует, что принятие подобных решений сопровождается сильным резонансом. Первые сигналы уже поступают: восточноевропейские лидеры беспокоятся, что администрация Обамы преуменьшает критерии безопасности, несмотря на то, что прошлогодняя война России с Грузией и растущая напряженность между Россией и Украиной доказывают необходимость сильного американского присутствия в регионе. Означает ли это, что Центральная Европа уже является зоной стратегических интересов США? Если это так, то можно надолго забыть и о расширении НАТО на Восток.

Не до конца ясна реакция мощного военно-промышленного лобби: кризис кризисом, но не стоит сразу шашкой махать. Если предположить, что чернокожему президенту удастся успокоить пентагоновское лобби (кстати, довольно влиятельное) и заморозить или отложить “до лучших времен” реализацию идеи противоракетного щита, то впору подумать о пропагандистском сопровождении этого шага. Хотя бы для того, чтобы не дать Кремлю повода считать решение Белого дома своей победой. И, естественно, обставить дело так, дабы не вызвать негативной реакции “младоевропейцев”, которые уже подсчитывали оказавшиеся виртуальными барыши. Понятно, что если ситуация будет развиваться по антипротиворакетному сценарию, Вашингтон неизбежно потребует каких-то уступок от Москвы. Но добиться их будет весьма непросто: ведь Штаты “моргнули” первыми.

Михаил БЕЛЕЦКИЙ