Партия для олигарха

Сопредседатель “правых” Леонид Гозман считает этот вариант “неплохим”, но не окончательным. Сторонним наблюдателям пока остаётся только гадать, что за реаниматолог должен встать во главе полудохлого проекта, чтобы протащить его на парламентскую трибуну.

Партия “Правое дело” без сомнения можно назвать уникальным политическим проектом. По крайней мере, примеров, когда политическая структура начинает искать себе лидера едва ли не сразу после учредительного съезда, сразу и не припомнишь.

Учредительный съезд партии состоялся в ноябре 2008 года. В феврале 2009 года партия получила официальную регистрацию в Минюсте. А начиная с мая в партии заговорили об ущербности конструкции из трёх сопредседателей и возможном введении единоначалия. Назывались даже конкретные кандидатуры — вице-президента РСПП Игоря Юргенса и помощника президента Аркадия Дворковича. Мнения сопредседателей по поводу одного лидера разошлись: Леонида Гозмана целиком и полностью устраивала нынешняя схема, в то время Борис Титов придерживался противоположной точки зрения. Последний, в итоге, написал заявление об отставке с поста сопредседателя, которое, впрочем, осталось без удовлетворения — Титову предложили потерпеть до очередного съезда партии.

А в конце 2009 года уже руководство “Правого дела” официально объявило о начале поиска единоличного лидера. По словам Л. Гозмана, осенью 2010 года партия проведет съезд, где будет избран один сопредседатель. Однако ни съезда, ни тем более нового лидера у “Правого дела” ни осенью 2010 года, ни зимой 2011 так и не появилось. Максимум, на что сподобились высокопоставленные партийцы, так это комментировать предположения СМИ о вероятных кандидатах. И если до марта 2011 потенциальных “претендентов” было не так много (например, рассматривалась кандидатура детского омбудсмена Павла Астахова или же полпреда президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александра Хлопонина), то после заявления Леонида Гозмана о том, что он “полностью приветствует” развитие событий, при котором партию возглавит политик федерального уровня, кандидаты посыпались как из рога изобилия.

Член Высшего совета “Правого дела”, председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс предположил, что партию мог бы возглавить министр финансов Алексей Кудрин, первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов или помощник президента Аркадий Дворкович. Называлась фамилия главы Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева, депутата Госдумы Владимира Плигина, опять вспоминали Хлопонина и т.д. В числе прочих фигурировал и российский олигарх, глава компании ОНЭКСИМ Михаил Прохоров, который, впрочем, в апреле этого года решительно опроверг подобного рода слухи, пояснив, что политикой он никогда не занимался раньше и не планирует проявлять какой-либо интерес к ней впредь.

Однако, по данным “Комсомольской правды”, недавно бизнесмен направил ключевым сотрудникам группы ОНЭКСИМ письмо, в котором сообщил о пересмотре прежнего решения. “...Я позвонил своему старому знакомому, который является одним из лидеров “Правого дела”, и сказал, что если партия и его коллеги еще во мне заинтересованы, то я готов”, — цитирует “КП” текст письма. Спустя некоторое время эту информация подтвердил как сам бизнесмен, так и сопредседатель “Правого дела” Леонид Гозман. Последний, впрочем, оговорился, что “кандидатура Прохорова — только один из вариантов и, пожалуй, неплохой”, но “мы ведём переговоры все последние недели, и они завершаются”.

Вообще, если говорить о самой ситуации с поиском лидера для партии, то она выглядит довольно смешной, ибо “правые” считают залогом своего успеха приход в партию какой-либо крупной политической фигуры, способной как по мановению волшебной палочки тут же поднять её рейтинг хотя бы на уровень проходного барьера в Госдуму. При этом расчёт идёт явно на симпатии не населения, а тех или иных чиновников, с которыми чиновник более высокого ранга всегда сможет договориться. Или же на бизнесменов, готовых помочь партии финансовым и иным ресурсом при условии получения определённых преференций всё от того же высокопоставленного чиновника.

Но с чиновником, похоже, не получается. Если же за неимением лучшего партия удовлетворится олигархом, то вряд ли сможет рассчитывать вообще на какие-либо проценты голосов. Народ в лучшем случае сочтёт промоутера “ё-мобилей” в лучшем случае набобом-самодуром, а мелкий, средний или тем более крупный бизнес в большей степени отнесётся к Прохорову как конкуренту, нежели к союзнику и лоббисту их интересов.

Игорь КУЛАГИН