Они понеслись

Результаты неутешительны для представителей “партий власти”.
Разумеется, до выборов еще три месяца, но шансы действующего премьера Юлии Тимошенко, победителя в непредусмотренном украинским законодательством “втором повторном” туре президентских выборов-2004 Виктора Ющенко, депутата от блока НУНС Арсения Яценюка и спикера парламента Владимира Литвина, чья фракция активно участвует в работе коалиции, стремительно падают. Их общий результат — всего 32,9%.

При этом отсутствует даже минимальная гарантия — в силу ожесточенных отношений в этом лагере — что избиратели Ющенко, Яценюка или Литвина отдадут голоса за Тимошенко. Поэтому корректнее рассматривать группы граждан, на сегодняшний день определившихся со своей кандидатурой в пользу уходящего хозяина Банковой, спикера и экс-спикера, как ресурс, в равной степени открытый для доступа обоих финалистов. Позже мы объясним, почему это так. Кандидаты от оппозиции, которых, к их благу, всего двое — лидер ПР Виктор Янукович и лидер Левого блока Петр Симоненко — вместе набирают, согласно рейтингу R&B Group, 34,3% голосов.

Во второй тур, по мнению экспертов, однозначным победителем выходит Виктор Янукович — если, конечно, не растеряет свою поддержку за 90 дней кампании. Теперь обо всем по порядку.

Исходные позиции

По отдельности же расстановка сил такая. С огромным отрывом от второго места лидирует Янукович — 30,2%. За август — сентябрь он прибавил несколько очков, выйдя из зоны 24—28%. С 18,5% на второй позиции Тимошенко — очень медленно ползет вверх кривая ее поддержки, буквально в пределах погрешности в 2,2% установленной R&B. Теряет очки Арсений Яценюк — он далеко “завалился” даже за результат НУНС в 2007 г. — 8,9%.

Прибавил Петр Симоненко — видно, что объединитель левых сил не зря прилагает усилия — 4,1%. Любопытно, что судя по рейтингу R&B, показывающему одновременный рост рейтинга Януковича и Симоненко, лидер Левого блока вовсе не забирает голоса ПР, а обзаводится новыми сторонниками — вероятно, из числа избирателей всех левых партий, в 2007 г. взявших вместе 10,26% (при том, что прошла в Верховную Раду лишь КПУ). Вторгся на поле “рейтингоносцев” Сергей Тигипко — 2,7%. И стремится к вылету из высшей лиги Владимир Литвин — 2,4%.

Особенности “распила” голосов

Противоречия между политиками, активистами и избирателями БЮТ, с одной стороны — и теми, кого мы привыкли считать националистами, либералами и умеренными с “оранжевым” налетом, с другой стороны — гораздо глубже, нежели между БЮТ и его главным конкурентом. Это если, конечно, мы говорим не о риторике, а о деле.

Ведь общество хорошо помнит, как слаженно, “на автомате” эти крупнейшие олигархические партии работали во время двух кратких эпох сотрудничества в шестом созыве. А вот малые и средние группки — соседи БЮТ по флангу как на уровне парламента, так и массмедиа, общественных организаций, местных советов — не упускают случая укусить Юлию Владимировну.
Одни не простили ей допущенного ранее масштабного пророссийского крена, другие — антирыночной экономический политики. Пусть никого не обманывает успешное голосование коалиций БЮТ-НУНС-НБЛ за кандидатуру Порошенко. Петр Алексеевич, несмотря на смену настроения в отношениях “любих друзів” с Тимошенко — далеко не человек Юлии Владимировны.
Бегство “оранжевых” денежных мешков под белые знамена — результат политики экс-главы Секретариата Виктора Балоги, выжившего из окружения Ющенко тех, кто привел его к власти. Что же до подлинного отношения правых к БЮТ, то во-первых, мало кто обратил внимание на статью хозяина “Оболони” и депутата от УНП (входящей в блок НУНС) Александра Слободяна (http://blogs.pravda.com.ua/authors/slobodyan/), в которой он осуждает государственный прессинг на бизнес — речь, в частности, идет о введении очередного “пивного сбора” и запрета торговать пивом из киосков (это решение, между прочим, ударит по наименее обеспеченным слоям граждан). Кстати, недавно и лидер УНП Юрий Костенко угрожал отозвать “своих” депутатов из состава большинства.

За Тимошенко во втором туре не проголосует подавляющее большинство либералов, в свое время активно поддержавших Ющенко. И впрямь — кроме как в аспекте открытия границ для иностранных конкурентов (и впоследствии — лихорадочных и безуспешных попыток вновь залатать эту границу) — политика Тимошенко не имеет ничего общего с рынком.

Во-вторых, националисты (кроме тех, кому эффективно заткнули рот депутатским мандатом от БЮТ) ненавидят Тимошенко. Она предстает в их глазах наглой чужачкой, соблазняющей западного украинца, скользкой “агенткою Москви”.

В первом туре националисты-бюрократы проголосуют за Ющенко, националисты-“общественники” — за Тягнибока (пока не дотянувшегося рейтингами до нижней черты заметности), а “наивные” националисты (из числа студентов и еврофилов) — за Яценюка.
Что касается второго тура, то в нем лишь мизерная их часть поддержит Тимошенко. Часть просто не пойдет на выборы, а часть “из вредности” проголосует за Януковича (впрочем, не только “из вредности” — Виктор Федорович вполне “украинофил”). Именно такие настроения царят на правых форумах в сети.

Дело в том, что совершенная беспринципность г-жи премьера одинаково раздражает и левых, и правых, просто по разным причинам. И никакими людоедски-языковыми постановлениями Кабмина, никаким появлением среди “обычных болельщиков” на “Донбасс-Арене” этого не исправишь.

Умеренные

Избиратели Литвина — классические умеренные, в революционном Конвенте их называли “болотом”, но быть “болотом” — не всегда плохо (кстати, не стоит подозревать “умеренных” и в излишнем миролюбии: когда-то “болотным лордом” дразнили Кромвеля).

Владимир Михайлович с переменным успехом эксплуатирует стремление граждан к спокойствию. А из двух финалистов в гораздо большей степени, нежели Тимошенко, умеренность демонстрирует Янукович. Да, и если на состав фракции НБЛ взглянуть попристальнее... В общем, независимо от ценности, которую придает Владимир Михайлович полученному из рук БЮТ “ярлыку” спикера, собственно его избиратель во втором туре отдаст свой голос за Януковича.

Либералы

Либеральную же секцию, о настроениях которой шла речь выше, “подрастянул” впервые фигурирующий в серьезном рейтинге Сергей Тигипко. И здесь вот какой фокус получается. Изначально близкий к Тимошенко Тигипко мог и впрямь быть ее техническим кандидатом. Целью такой комбинации могло быть вытеснение Яценюка с позиции претендента на выход во второй тур.

Но ситуация изменилась: Аресений Петрович вполне самостоятельно теряет очки. А Тигипко, ведущий кампанию относительно скромно, но с огоньком (да и на фоне “оранжевых” выглядящий собранным, здравомыслящим человеком) начинает “пожирать” либеральный электорат.
Судя по общему результату Яценюка и Тигипко (11,6%), либералов у нас немало. Но опять же — не будет большинство либералов голосовать за Тимошенко во втором туре (хотя она может пообещать Тигипко серьезный пост в правительстве, однако возможности президента ограничены, а в парламенте у БЮТ нет однопартийного большинства).

Возможно, вопреки предполагаемому некоторыми аналитиками плану, Тигипко начинает представлять собой самостоятельный фактор гонки. Избиратель, развернувшийся к Тигипко от Яценюка и Януковича — это не тот избиратель, который, проассоциировав Сергея Леонидовича с Тимошенко, поддержит во втором туре ее. Это избиратель, по горло сытый демагогией и популизмом премьера.

Учтем и то, что избиратель Яценюка — преимущественно “западенец”, и, возможно, в первую очередь “западенец”, а затем уж либерал. Поэтому половина пришедших на второй тур “арсеников” “этнокультурно” определится в пользу кандидата от БЮТ. Поэтому высока вероятность того, что этот избиратель подавляющим большинством проголосует за Януковича во втором туре.

Левые союзники

Впервые рейтинг отразил и рост поддержки Петра Симоненко. Запас у лидера коммунистов на старте официальной кампании очень большой — и на левом фланге нет конкурентов. Петр Николаевич ведет активную избирательную кампанию, посещая регион за регионом вместе с другими левыми политиками, объединившимися в блок с долгосрочной перспективой сотрудничества.

Симоненко становится кандидатом, к которому присматриваются не только сторонники левых взглядов как таковые, но и недовольные “мягкотелостью” и “всеядностью” Партии регионов.
За грань гонки поставил себя Александр Мороз. Что касается лидера ПСПУ, то социология пока не дает ей даже места в первой лиге, не говоря уже о высшей. С таким багажом Наталье Витренко впору задуматься о смысле участия в президентских выборах.

Немного арифметики

Итак, при условии, что во втором туре на участки не придет половина правых ультра (а голоса пришедших разделятся между финалистами поровну) и до трети либералов, а избиратели левых и умеренных “по естественной склонности” отдадут голоса за Януковича, картина “распила” голосов (при том, что определившиеся, согласно рейтингу R&B, составляют 69,7%) может выглядеть так: более 42% Янукович, более 22% — Тимошенко. Отметим, что во втором туре каждый проигнорировавший выборы “оранжевый” избиратель, иными словами, националист или либерал — это голос в пользу Януковича.

Теперь экстраполируем на пока не определившуюся треть: чуть меньше двух третей их голосов получит Янукович, чуть больше трети — Тимошенко. Конечно, “в статике” это просто идеальная ситуация для Виктора Федоровича. За три месяца до выборов он является фаворитом с отрывом в 11,7%. Но необходимо предупредить о ряде важных обстоятельств, обуславливающих даже этот грубый расчет.

Большинство экспертов уверены, что во втором туре Тимошенко все же пересечет отметку в 30 — 32%, а вот результат Януковича у нас вышел лишь немногим выше прогноза — поскольку трактовка электорального поведения либералов может быть разной.

Во-первых, очень важный фактор — явка. “Оранжевый” избиратель разочарован, а “сине-красному” следует быть гораздо более активным, чем в 2004, 2006 и 2007 гг. Простите, но надо сказать правду — “синий” избиратель ленив (в первую очередь это касается Одессы и Одесской области).

Ленив и избиратель юго-запада Украины — в 2007 г. на Закарпатье и на Буковине на участки пришла едва половина избирателей (правда, так было выражено и “фэ” беззаконным и бессмысленным перевыборам). Что станет “подарком” победителю — лень или разочарование сторонников оппонента, пока неясно.

Во-вторых, немало будет зависеть от позиции, которую займут после первого тура Симоненко, Яценюк, Тигипко и Литвин, на данный момент привлекающие около четверти всех избирателей (а ведь могут и до трети добрать за три месяца, и особенно активны в этом — левые). За кого они призовут голосовать? Что отпугнет их больше — некоторое самодовольство и самоуверенность “регионалов” или коварство и всеядность “бютовцев”? Какие и с кем договоренности совершатся за две недели между турами?

В-третьих, какие масштабы приобретет бегство чиновников и лоббистов в лагерь победителя в первом туре? Помните, что творилось в 2004 г., и все из-за каких-то десятых процента! А ведь сегодня имеем ту же ситуацию, потому что, несмотря на съежившийся объем полномочий президента, участие Ющенко в избирательной кампании является ритуальным актом, в отличие от случаев, когда в выборах участвует президент, представляющий собой личность и реальную политическую силу.

Иными словами, факт смены власти в президентском дворце — неизбежен. Преемника у Ющенко нет, но даже если бы и был... Поэтому чиновники и “решалы” будут искать где глубже — и пока что у Януковича в 1,63 раза глубже.

В-четвертых, невозможно недооценивать Юлию Владимировну. Нынешними темпами, пусть скромными, максимально задействуя колесящие по стране “поющие трусы”, повышая зарплату почтальонам, врачам-эпидемиологам, пытаясь даже оперативно действовать в интересах самой активной политической категории после пенсионеров — торговцев оптово-розничных рынков, она способна как минимум добрать до 25 — 26% из своего то ли мифического (“ловкость рук и никакого мошенничества”), то ли реального резерва. Если, конечно, до того времени БЮТ не будет окончательно погребен под разворачивающимся “педофильским” скандалом.
Наконец, в-пятых, — успех Януковича сегодня только в его руках и руках его штабистов. Как говорится, тут главное — не навредить. Какой новый компромат еще можно вытащить на свет

Божий против лидера ПР?

Важной составляющей сохранения лидерства в гонке является договороспособность и чувство политического момента. ПР, чья история богата странными компромиссами, нельзя оступиться в глазах избирателя именно в эти критические месяцы, избежав объятий с Ющенко, шумных застолий с будущим американским послом в Киеве и тем более — широких коалиций с БЮТ. Вряд ли стоит повторять одиозные попытки неравного брака, а также оказывать помощь партнеру-противнику, который и недели не может обойтись без внутренних скандалов. Надо проводить “оранжевых” достойно — ведь и в бросании черного пакета в контейнер для мусора есть свое изящество.

Максим МИХАЙЛЕНКО