Мороз воскрес

Почетный председатель СПУ Александр Мороз вернулся к активной политической деятельности. На внеочередном съезде партии со второй попытки господин Мороз победил своего конкурента, экс-министра транспорта Николая Рудьковского. По результатам первого голосования 31 июля делегаты не смогли выбрать нового главу партии — никто из кандидатов не набрал 50% + 1 от общего числа зарегистрировавшихся. Разница составила 15 голосов — 175 за Мороза против 160 за Рудьковского. Александр Мороз возглавлял СПУ с момента ее образования в 1991-м до июля 2010 г., когда он уступил свой пост Василию Цушко — на тот момент министру экономики, а сейчас главе Антимонопольного комитета. Господин Цушко подал в отставку в июле текущего года. Решив сосредоточиться на государственной службе.

Накануне голосования господина Рудьковского называли ставленником Банковой, который должен оставить СПУ в орбите Партии регионов, а Мороза — сторонником перехода в жесткую оппозицию, вплоть до союза с БЮТ. Однако новый-старый лидер СПУ четко расставил акценты. “СПУ будет оппозиционной к власти, поскольку ее политика не совпадает с нашим видением. Но мы не собираемся махать флагом оппозиционности. Мы хотим, чтобы власть прислушивалась к тем позициям, которые мы отстаиваем во всех направлениях реформ”,— сказал Александр Мороз. По его словам, социалисты не собираются идти на союз с БЮТ или “Нашей Украиной”, которые, по его мнению, “являются не оппозицией, а конкурентами власти, с той же самой либеральной идеологией”.

Позиция Александра Мороза во многом объясняется историей конституционной реформы. Господин Мороз был соавтором Конституции от 1996 г. и апологетом изменений в Основной закон, принятых в декабре 2004 г. во время оранжевой революции. Ранее лидер социалистов осудил решение Конституционного суда об отмене политреформы 2004 г. и возвращение к тексту редакции 1996 г. По его словам, хотя документ “предусматривал баланс возможностей и полномочий властей, однако управленческая практика, в частности экс-президента Леонида Кучмы, показала необходимость внесения тех изменений, которые не удалось внести в 1996 г.”. “Сейчас возвращаться к практике 1996-2004 гг. нельзя было”,— заявлял он.

В свое время, заключив сначала коалиционное соглашение в парламенте с лидерами оранжевой революции БЮТ и НСНУ, летом 2006 г. Соцпартия неожиданно примкнула к коалиции Партии регионов и коммунистов, не предупредив своих партнеров о выходе из коалиции в сроки, предусмотренные законодательством. Этот шаг позволил господину Морозу ненадолго вернуться в кресло председателя Верховной Рады. Но на досрочных выборах 2006 г. СПУ потерпела сокрушительное поражение — не преодолела 3-процентный барьер и не прошла в парламент.

Среди экспертов нет единства в оценках парламентских перспектив СПУ на выборах в Раду в 2012 г. “Сейчас идет обнищание населения, особенно среднего класса. Так как Партия регионов участвовала в ухудшении ситуации, люди будут искать альтернативу. И у социалистов появился шанс пройти в парламент следующего созыва”,— сказал “Экономическим известиям” директор Социологической службы “Украинский барометр” Виктор Небоженко. В то же время он считает, что возвращение Александра Мороза уменьшает шансы партии. “Это отвратительно, когда политики прошлого века цепляются за бывшие партийные организации. Ющенко — за “Нашу Украину” и не дает ей жить, Мороз — за СПУ. Ему нужно было корректно уйти. Если не подходит Рудьковский, Семенюк — значит нужно искать третьего кандидата. Но должно быть хоть какое-то омоложение партии. Если такая тенденция будет продолжаться, будущего у таких партий не будет”,— уверен эксперт. Господин Небоженко также исключил возможность объединения социалистов с другими оппозиционными силами на время выборов: “Политики по тысячу раз переругались, никто друг другу не верит, каждый себя считает гениальным. При таком положении трудно на это надеяться”.

“Для кого-то к счастью, для других — к сожалению, но социализм победно шагает по Европе. Наблюдая за политикой европейских стран, я поражаюсь, что они идут по тому пути, по которому 30 лет назад пытались шагать мы. Программы большинства партий Европы — с социалистической окраской или социал-демократической, что в принципе одно и тоже”,— сказал “Экономическим известиям” политолог, внештатный советник президента Украины Дмитрий Выдрин. Он считает, что в Швеции социализм победил давно, в Норвегии еще раньше, и не исключает прихода социал-демократов к власти в Хорватии. “Похоже, что это общая европейская тенденция. И Украине, которая хоть гусиным шагом, но шагает в Европу, видимо, тоже не избежать этой тенденции. То есть у Соцпартии перспективы неплохие. Но какие перспективы у Мороза, покажет следующая избирательная кампания”,— подчеркнул эксперт. Господин Выдрин также надеется, что решение о возвращении Александра Мороза на данный пост было заранее проанализировано и взвешенно, согласно социологическим опросам. “Я не хочу думать, что есть партии, которые руководствуются только желанием своих предстоящих и бывших лидеров. Иначе это был бы политический абсурд”,— добавил эксперт.

В свою очередь политолог Александр Палий сомневается в возможностях социалистов попасть в парламент из-за отсутствия электоральной базы. “Украинский народ более правоцентристский по своей природе. Социалистические идеи — идеи наемной рабочей силы. У нас даже если человек вообще ничего не имеет, он все равно хочет быть “хозяином своего пятачка”. То есть люди, которые по своим финансовым возможностям теоретически должны голосовать за левых, голосуют за правых. И этот инстинкт значительно препятствует левым партиям”,— сказал он “Экономическим известиям”.

Ксения ЛАЗОРЕНКО