Литвина постигнет участь... Мороза?

Следующее сессионное заседание запланировано на 12 мая. Но не исключено, что во время этой трехнедельной “перемены” начнутся перемены кадровые. Как в Кабмине, так и в Верховной Раде.

Перед уходом депутатов в округа и парламентские комитеты в стенах ВР был разыгран очередной спектакль. Это уже показали (и доказали) представители двух ведущих политсил — “люди Тимошенко” и “люди Януковича”: первые блокировали Раду в Страстной четверг, вторые — в Страстную пятницу. Верить в то, что их действия были продиктованы религиозными (великопостными) соображениями, нынче не приходится.

Очевидно, пришло время посмотреть правде в глаза: фракции премьера и экс-премьера “играли блокаду” вовсе не из-за смерти совладельца “Интера” Игоря Плужникова (и “завладения неизвестными лицами его собственностью”). Если бы речь действительно шла о создании временной следственной комиссии (ВСК) по “делу Плужникова”, этот вопрос решался бы отнюдь не блокадными методами. Во-первых, такая комиссия — это всего лишь политический инструмент оппозиции для контроля власти. Но! Разве может фракция “сердечников” находиться в оппозиции, если их лидер пребывает у власти? Во-вторых, для создания ВСК нужно заручиться голосами 150 народных депутатов, а их у фракции БЮТ — 156. Следовательно, если бы Юлия Владимировна пожелала разобраться с акциями “Интера” и внезапной смертью Плужникова, то могла бы собственноручно подать запрос в МВД и Генпрокуратуру, а не организовывать громкое “блокадное шоу”.

То же касается и соратников Януковича: зачем же они блокировали трибуну Рады, если главная проблема кроется отнюдь не в нарушении парламентского регламента? На словах “бело-голубые” вроде бы и правы: дескать, постановление о создании ВСК еще не согласовано в профильном парламентском комитете. А на деле? Если “бело-голубые” такие законопослушные, то зачем же сами заблокировали работу законодательного органа? Говорят, что своей блокадой регионалы якобы хотели похоронить вопрос о голосовании за “не тех” судей, которых должны были ввести в Высший совет юстиции. Судя по всему, за всем этим кроются другие (закулисные) причины, о которых намекал нунсовец Андрей Парубий: по его словам, блокирования были связаны с переговорами, которые ведутся между БЮТ и ПР.

По неофициальным данным, значительная часть “бело-голубых” ищет выходы на создание широкой коалиции с “белосердечными”. Вот и получается, что обе стороны провоцируют внутрипарламентские конфликты с одной-единственной целью: показать недееспособность коалиции в ее нынешнем формате. В прессу просочились слухи о том, что на “брачный контракт” с бютовцами уже согласны очень состоятельные регионалы во главе с Ахметовым, Колесниковым и Клюевым. Можно, конечно, поверить заверению Януковича о том, что союз ПР и БЮТ маловероятен. Но, похоже, ближе к истине стоит г-н Литвин, поспешивший заявить об опасности со стороны неких сил, способных произвести “раздел сфер влияния” в украинской политике без всяких выборов.

Сегодня есть три факта, свидетельствующих о том, что под этими силами спикер подразумевал Партию регионов и Блок Юлии Тимошенко: первый — регионалы дали добро на отсрочку заслушивания антикризисной программы Кабмина, второй — ПР и БЮТ договорились включить положения антикризисной программы регионалов в программу деятельности Кабмина, третий — БЮТ (в лице вице-спикера Томенко) выступает за... новую коалицию в честь работы над антикризисной программой.

Так что Владимира Михайловича понять можно: после появления тандема ПР — БЮТ кадровые перемены коснутся не только Кабмина. В этом случае лидер Блока Литвина рискует повторить участь лидера Соцпартии Мороза, то есть не только распрощаться со спикерским креслом, но и вообще вылететь из игры...

Валентин КОВАЛЬСКИЙ