“Энергоальянс” уходит в банкротство

Киевское ООО “Энергоальянс”, которое несколько лет назад было одним из основных поставщиков отечественного тока в Молдавию, погружается в процедуру собственного банкротства. Этот процесс имеет все шансы закончиться ликвидацией компании, которая за последние годы растеряла все могущество. Предотвратить развитие событий по такому сценарию можно, если “Энергоальянсу” удастся взыскать около 450 млн. грн. долгов с молдавского ГП “Молдтрансэлектро”.

Знаковое для “Энергоальянса” событие произошло две недели назад, когда Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе решение хозсуда Киева, который 6 августа 2009 года разорвал мировое соглашение между этим ООО и его кредиторами. Этим же решением первая инстанция возобновила производство по делу о банкротстве “Энергоальянса” на стадии распоряжения имуществом, восстановив полномочия распорядителя имущества арбитражного управляющего Сергея Загороднего. Основанием для такого решения хозсуда Киева стало то, что “Энергоальянс” не погасил кредиторские долги. Так, согласно мировому соглашению должнику была предоставлена возможность рассрочить выполнение своих финансовых обязательств (около 160 млн. грн.) на два года — до 15 декабря 2007 года. Тогда кредиторы ООО, в частности НАК “Нафтогаз Украины”, корпорация “Укргазконтракт” и банк “Аллонж”, согласились не взимать с должника пени и штрафы. Но, несмотря на “тепличные” условия, рассчитаться по долгам “Энергоальянс” не смог.

В ООО не комментируют причин, по которым нарушили условия мирового соглашения, но при этом директор “Энергоальянса” Игорь Соколов объяснил, что в скором времени его предприятие намерено рассчитаться с кредиторами. “У нас есть приличные активы в Молдове. За счет них и будем гасить свои долги”, — сообщил Соколов. Имущество, о котором говорят в “Энергоальянсе”, — это многомиллионные претензии к государственному молдавскому предприятию “Молдтрансэлектро”. По данным “Комментариев”, киевское ООО стало кредитором этого кишиневского ГП еще в 2000 году, когда выкупило около $22 млн. его долгов у офшорной компании Derimen Properties Ltd. На то время такой шаг “Энергоальянса” был вполне логичен, ведь тогда эта компания занимала довольно внушительные позиции как на украинском, так и на молдавском энергорынках. Так, в начале 1999 года компания получила в Нацкомиссии по регулированию электроэнергетики Украины лицензию на аренду энергоблока мощностью 300 МВт Трипольской ТЭС, а также энергоблока мощностью 60 МВт Белоцерковской ТЭЦ, которые входили в состав энергогенерирующей компании “Центрэнерго”. Сразу же после этого “Энергоальянс” наладил поставки электроэнергии, производимой этими станциями, в Молдову в объеме до 250 млн. кВт·ч/мес., что позволяло ей получать ежемесячный доход на уровне 35 млн. грн. Этим радужным перспективам “Энергоальянс” был обязан своему основному бенефициару — Игорю Челомбитко, в конце девяностых основному акционеру столичного ЗАО “Сталь”, которое, в свою очередь, владело около 70% уставного фонда ООО “Энергоальянс”.

К тому времени Челомбитко занимал пост заместителя генерального директора ДК “Торговый дом “Газ Украины”. В 2002 году Игорь Челомбитко стал народным депутатом Украины. Правда, тогда “Энергоальянс” уже не продавал украинскую электроэнергию за рубеж, сконцентрировавшись на поставках энергоносителей (угля и мазута) для нужд отечественных энергогенерирующих компаний. Примерно с того времени “Энергоальянс” стал взыскивать в суде с вышеупомянутого “Молдтрансэлектро” $22 млн. долгов. Первых положительных результатов киевскому ООО удалось достичь 31 июля 2008 года. Тогда Хозяйственный суд Киевской области постановил взыскать в ее пользу с молдавской госкомпании $56 млн. ($22 млн. из которых — долги, а оставшиеся $34 млн. — пени и штрафы на несвоевременное погашение обязательств), что при нынешнем курсе гривни соответствует приблизительно 450 млн. грн. Однако такой расклад не устроил “Молдтрансэлектро”, с подачи которой 18 ноября 2008 года Киевский межобластной апелляционный хозсуд частично отменил решение нижестоящей инстанции, посчитав, что “Энергоальянсу” причитается лишь около $25 млн. На этот раз с вердиктом не согласилась компания Игоря Челомбитко, которая принялась оспаривать решение апелляционного суда в ВХСУ. Но “вышка” решила не принимать в этом споре ни одну из сторон: в середине прошлого года ВХСУ отменил решения нижестоящих инстанций, вернув дело на повторное рассмотрение в Хозсуд Киевской области.

По данным “Комментариев”, на сегодня столичные служители Фемиды еще не вынесли по этому спору никакого решения. Поэтому шансы “Энергоальянса” и “Молдтрансэлектро” на победу можно считать равными. Но даже если в этом споре победит компания Игоря Челомбитко, ей будет очень нелегко взыскать с молдаван долги. В первую очередь потому, что правительство Молдавии еще несколько лет назад реорганизовало “Молдтрансэлектро”, выделив его основные активы в новые предприятия: ГП “Молдэлектрика” (объединило высоковольтные сети и центральную диспетчерскую службу), ГП “Нодул гидроэнергетик Костешты” (генерация) и ГП “Аутоэлектротранс” (включает активы производственной базы в Кишиневе). Таким образом, на сегодня “Молдтрансэлектро” является небольшой компанией, владеющей несколькими кабинетами и миллиардами долгов. Поэтому сейчас “Энергоальянсу” нужно попытаться выбить деньги с предприятий, основанных на базе имущества “Молдтрансэлектро”. В противном случае эта легендарная киевская компания-экспортер имеет все шансы стать банкротом.

Юрий САВЧЕНКО