Автопром: попасть в список

Но зайдет ли дело дальше приевшихся государственных программ и “стратегий”?
В октябре Кабмин снова продлил льготы для предприятий ГМК, на этот раз — до Нового Года. К тому же не так давно отменена 13% надбавка к импортной пошлине, которая полгода до этого действовала применительно к легковым автомобилям и холодильникам. Сочетание этих двух событий дает повод задуматься над тем, какие послабления и преференции могут быть введены в автопроме страны (и других отраслях). Учитывая, что машиностроение — одна из главных традиционных конечных отраслей-потребителей во всех странах, и именно на ее стимуляцию сегодня во многом направлены антикризисные меры ведущих государств.

Еще не забытое старое

Меморандум Кабинета Министров для металлургии был принят довольно оперативно и уже осенью 2008 г. позволил отечественным меткомпаниям смягчить удар кризиса. Уже к весне этого года не только металлурги, но и независимые эксперты в один голос заговорили о том, что именно правительственные льготы позволили украинскому ГМК не только пережить старт кризиса, но и “перейти в контрнаступление” на внешних рынках. В качестве яркого примера металлоэкспортных побед нередко приводится возобновление поставок в Китай. А последующее введение льгот для химпрома и вовсе спасло отрасль от полного провала.

Известно, что прецедентом стала не прошлогодняя осень, а “экономический эксперимент” в металлургии 1999 года, когда предприятиям отрасли предоставлялись налоговые и другие преференции. Причем, чем более успешные результаты демонстрировал завод, тем более значительными были “бонусы”. Эксперимент начал действовать с принятием 29 июля 1999 г. соответствующего закона и постулировал (базово) двукратное снижение налога на прибыль и обязательных платежей в бюджет, а также временную отмену выплат за пользование налоговым кредитом.

В центре “Укрпромвнешэкспертиза” отмечают, что “эксперимент” позволил участникам направить значительные средства на пополнение основных фондов и модернизацию производства. А это, в свою очередь, содействовало уходу от бартерных операций, стабилизации оборотного капитала и, в конечном счете, повышению конкурентоспособности продукции. А так как главная ставка была сделана на крупнейших успешных игроков (а не аутсайдеров), то в Украине довольно скоро завершилось формирование крупных метхолдингов.

В целом за “льготное” время отечественное производство чугуна, стали и проката возросло на 20%, 33% и 34% соответственно. Выручка от реализации продукции за годы эксперимента возросла более чем на 32%, прибыль от экспорта — в 7,3 раза, баланс оборотных средств метпредприятий — с “минус” 3,389 млрд грн. до “плюс” 543,78 млн грн. Кроме того, доля бартерных операций в отрасли уменьшилась на 90% и к концу эксперимента составляла всего 4,46%. Затраты на 1 грн. чистого дохода снизились на 14 коп. Сменилась и “инвест-погода”: за один лишь 2000 г. объем капиталовложений в украинский ГМК вырос на 65% по сравнению с совокупным показателем 1997-1999 гг.

Что касается негативов, то они, прежде всего, выразились в защитных мерах стран-импортеров металла из Украины вследствие “демпинга за счет фактического государственного субсидирования”.

В мировом контексте

Мировые автопроизводители сегодня делают ставку не на льготы для себя любимых, а на максимальную стимуляцию спроса. Известно, что за время действия программы обмена старых авто на новые с доплатой в США (завершившейся 25 августа) было продано почти 700 тыс. авто. По оценкам экспертов, это во много раз больше, чем было бы без программы. А в Германии за покупку нового автомобиля была введена премия в 2500 евро, благодаря чему по итогам года ожидается рекордный уровень спроса — 3,6 млн автомашин. Схожие меры сейчас вводятся и в России.

Однако есть и прямое субсидирование. Так, в нынешнем году правительство РФ уже выделило национальной автомобильной промышленности свыше 37 млрд руб. (около 1,2 млрд долл.), в том числе “АвтоВАЗ” получил 25 млрд руб. (800 млн долл.). В связи с этим отметим, что вступление в ВТО резко ограничило возможности поддержки “национального производителя”. В 2009 г. ВТО и МВФ быстро и негативно отреагировали даже на “частную” 13% надбавку и предупредили Киев о недопустимости подобных мер в дальнейшем. Несложно представить, что будет в случае запуска полномасштабной программы отраслевой господдержки.

С другой стороны, лазейки всегда есть. Не зря же кабинет Юлии Тимошенко перед выборами не боится откровенно и напрямую игнорировать требования МВФ, такие как, например, повышение цен на газ для населения. Причина в том, что на самом деле не только Украина заинтересована в МВФ, но и наоборот. Совершенно то же самое можно сказать и о ВТО.

Поэтому автопромышленники не стесняются требовать льгот и преференций. Тем более, они понимают роль стимуляции внутреннего спроса на металл для поддержки такой базовой отрасли как ГМК.

Так, президент корпорации “Богдан” Олег Свинарчук говорит о необходимости не только введения налоговых льгот, но и становления новых внутренних производств комплектующих, а также металлопроката для автоотрасли, который пока почти весь импортируется. В свою очередь, председатель правления ЗАО “ЗАЗ” Николай Евдокименко сетует: “Из-за отсутствия господдержки мы проигрываем тендеры за рубежом — наших конкурентов “ведут” высокопоставленные иностранные чиновники”. Наконец, Олег Боярин, председатель набсовета ЗАО “Еврокар”, указывает, что только в нашей стране сейчас автопроизводители вкладывают в развитие свою же прибыль, а не привлеченные извне инвестиции. При этом налоги на инвестсредства в сумме достигают 30%.

Хотя тут хозяева автокомпаний немного кривят душой. Несколько лет назад они уже получили серьезные послабления в виде упрощения импорта машинокомплектов (в том числе для крупноузловой сборки). Это позволило тому же “Укравто” Тариэла Васадзе заметно нарастить продажи за счет превращения своих предприятий в массовые сборочные цеха. В то же время “чистые” (и более честные) импортеры и по сей день вынуждены переплачивать казне. Хотя, по сути, первые также являются импортерами готовых авто. Эффект от данных льгот будет действовать еще многие годы.

Если же говорить о проектах поддержки спроса, то ими пока на отечественном рынке занимаются только сами реализаторы (предлагая скидки, льготные кредиты, рассрочки и т.п.). От государства же не стоит ничего ждать, по крайней мере, до окончания выборов.

Чего ждать?

И все же меры господдержки возможны и у нас. Так, по словам главы комитета Верховной Рады по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Натальи Королевской, Министерство промышленной политики уже подготовило госпрограмму развития автопрома. Эксперт сообщила нам, что документ готов к подаче в парламент и предусматривает “комплекс мер”, включая возможность реинвестирования налога на прибыль в модернизацию производственных мощностей, а также четкий механизм компенсаций потребителям по процентам и кредитам за счет госсредств. “Наш автопром — это огромный ресурс и под Евро-2012, ведь большие деньги будут вкладываться в развитие автобусных маршрутов, да и в целом транспортной инфраструктуры. И здесь должна быть жесткая государственная политика, направленная на закупку именно украинских автомашин и прочего транспорта”, — говорит Н.Королевская.

“А о 13% надбавке могу сказать так: она не помогла выходу отрасли из кризиса. Перед ее введением импортеры попросту заполнили склады и затем продавали авто по старым ценам, сохраняя рыночные позиции и дожидаясь окончания действия надбавки. Тогда как внутренние производители в это время не смогли значимо оптимизировать себестоимость. Надо добиться, чтобы авторынок Украины на 80% принадлежал отечественному автопрому, а не импорту. Пусть налоговые и иные стимулы получит тот, кто создает наибольшую добавочную стоимость. Сейчас без государственного протекционизма автопром не в силах выжить — это аксиома”, — заключает глава комитета.

Вот такой подход. Кстати, примерно за то же самое борются и крупнейшие строительные “олигархи”: Лев Парцхаладзе (ХХІ век), Нвер Мхитарян (”Познякижилстрой”), Николай Толмачев (ТММ) и другие. А также различные разработчики и производители инновационной продукции, от электроники до качественных продуктов питания. Но, честно говоря, опыт подсказывает: никаких особых преференций все эти отрасли не получат. Максимум, на что можно рассчитывать, — это своевременное финансирование проектов по Евро-2012. Хотя и это — еще вопрос. Ведь пока что в этой стране главное — не развитие, а набить карман потуже, в том числе за счет конкретных отраслей и заводов. И можете спорить с этим сколько угодно.

Максим ПОЛЕВОЙ