НОВОСТЬ

В деле о незаконности допэмиссии на ЮГОКе Валентина Семенюк дойдет до Верховного суда Украины

[13:55 02 марта 2006 года ]

Фонд госимущества (ФГИ) Украины обратится в Верховный суд Украины, в случае несоблюдения государственных интересов при принятии решения Хозяйственным судом Киева в деле об отмене результатов голосования на общем собрании акционеров ОАО “Южный горно-обогатительный комбинат” (ЮГОК, Кривой Рог Днепропетровской обл.), которое прошло 26 апреля 2005 года, по вопросу увеличения уставного фонда и проведения дополнительной эмиссии акций ОАО.

Об этом председатель ФГИ Валентина Семенюк заявила на пресс-конференции в Днепропетровске в среду.

По ее мнению, в этом случае заседание Верховного суда должно транслироваться в прямом эфире на центральных каналах.

“Это не позволит допустить кулуарных договоренностей и вынесение непонятных решений”, — считает В.Семенюк.

Как сообщалось, ФГИ подал иск к ООО “Металотехника”, ОАО “ЮГОК”, ПриватБанку и Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЮГОКа от 26 апреля 2005 года, на котором было принято решение об увеличении уставного фонда в три раза — до 1607744,8 тыс. грн. путем дополнительного выпуска акций.

Киевский хозяйственный суд 21 июня 2005 года удовлетворил ходатайство ФГИ о приостановлении рассмотрения дела об отмене дополнительной эмиссии ЮГОКа до рассмотрения Конституционным судом представления народных депутатов о неконституционности закона “Об особенностях приватизации предприятий Государственной акционерной компании (ГАК) “Укррудпром”. В октябре 2005 года Конституционный суд отказал в рассмотрении данного представления, признав, тем самым, приватизацию предприятий входивших в ГАК “Укррудпром” законной.

Хозяйственный суд Киева 6 февраля возобновил производство по делу об отмене результатов голосования на общем собрании акционеров ОАО “ЮГОК”. Заседание суда по этому делу запланировано на 2 марта.

Возобновление рассмотрения дела инициировал один из участников процесса — ООО “Металлотехника”, который обратился в суд в связи с вынесением вышеуказанного решения Конституционным судом.

Предприятие на паритетной основе контролируют группа “Приват” и ООО “Смарт-групп” (РФ).