Жертва политических разборок

Как только в стране назревает очередной политический кризис или на горизонте маячат президентские выборы, начинаются странные игры вокруг предприятия, которое до недавнего времени называлось “Криворожсталью”

К истории вопроса

В 2003-2004 годах металлургический гигант стал, по сути, заложником в тайной политической игре, которую вели между собой тогдашние президент Украины Леонид Кучма и премьер-министр Виктор Янукович. Первый очень хотел заполучить в свою собственность “Криворожсталь”, второй спал и видел себя в кресле президента. Первый обещал второму полную поддержку на предстоящих президентских выборах, тот же, в свою очередь, давал слово Кучме не посягать более на “Криворожсталь”.

Однако полного доверия между ними не было, и в качестве страховки от кидалова был создан Индустриально-металлургичекий союз (ИМС), в котором представитель интересов Януковича (Ахметов) и человек Кучмы (Пинчук) имели равную долю. В июне 2004-го именно ИМС стал победителем (якобы) конкурса по продаже 93%-го пакета акций “Криворожстали”. Если бы Янукович осенью того же года становился президентом Украины, из состава акционеров ИМС должны были выйти структуры Рината Ахметова; ежели Леонид Кучма остается править страной и далее — “Криворожсталь” переходит под полный контроль донецких.

Их планы спутала оранжевая революция, на знамени которой слово “Криворожсталь” было выписано крупными буквами. Далее, как мы знаем, произошла реприватизация комбината, затем повторная его продажа на открытом аукционе и приход в страну Лакшми Миттала. Не понравилось это многим. Особенно после того, как индийский миллиардер стал наводить на предприятии порядок. Летом 2006-го в украинском политикуме образовалась некая антимиттталовская коалиция, по своей конфигурации повторявшая коалицию большинства в тогдашней Верховной Раде (регионалы, социалисты и коммунисты) Отбивать информационные (и не только) атаки с их стороны, со стороны подвластной им прессы, главы ФГИ, тогдашнего премьера Януковича и прочих “доброжелателей” было делом непростым, но до внеочередных парламентских выборов Миттапу удалось продержаться.

После того, как Юлия Тимошенко во второй раз возглавила Кабинет Министров, в “наездах” на АМКР наступило некоторое затишье, и на предприятии, как и в самой компании “АрселорМиттал”, слегка успокоились. Можно сказать, расслабились. А зря. В нашей непредсказуемой на политические события стране расслабляться никогда не стоит. Отечественный бизнес это знает. Немного зазевался — и съели тебя с потрохами. А вокруг такого лакомого кусочка как экс-“Криворожсталь” уже давно вьется стая акул, готовых при первой же возможности сожрать комбинат до последнего винтика. Причем без зазрения совести, ибо какая может быть совесть у акул. И не они такие — жизнь такая...

Способ убеждения

Итак, в ближайший четверг в Верховной Раде состоится заседание парламентской контрольной комиссии по вопросу приватизации. Будет рассматриваться ситуация, сложившаяся вокруг ОАО “АрселорМиттал Кривой Рог”. А именно, обоснованность претензий Фонда госимущества к собственнику предприятия в плане невыполнения им условий договора купли-продажи 93% пакета акций “Криворожстали”. Еще летом глава ФГИ Валентина Семенюк-Самсоненко публично обвинила компанию АрселорМиттал в том, что на криворожском меткомбинате не введена в эксплуатацию 3 и 4 коксовые батареи, не построен цех сероочистки, а на улучшение социально-бытовых условий направлено средства в меньшем объеме, чем это оговорено в договоре.

Уже тогда чувствовалась абсурдность выдвигаемых претензий. Ибо к тому моменту коксовые батареи уже выдавали “на гора” кокс (третья батарея была запущена в январе, четвертая — в декабре 2007-го года); цех сероочистки был не только построен, но и успешно введен в эксплуатацию в апреле сего года (оставалось только довести требуемый уровень очистки коксового газа до содержания сероводорода 0,5 г/мЗ, что успешно было сделано — сегодня этот показатель находится в диапазоне 0,04-0,4 г/мЗ ); ну, а на улучшение социально-бытовых условий в 2007 году было направлено даже не 0,5% от суммы реализованной за 2006 год продукции, как это предусмотрено в инвестобязательствах, а на четыре сотых процента больше (да и со стороны профсоюзного комитета по этому пункту к собственнику не было никаких претензий).

Однако Валентина Петровна продолжала настаивать на своем и грозила разрывом договора с Митталом. Даже -попросила у Кабмина 72 миллиона гривень на судебные издержки. Здесь уже в дело вмешался Президент Виктор Ющенко, который в письме на имя главы Фонда госимущества популярно и в доступной для ее понимания форме объяснил, к каким последствиям может привести такой необдуманный и поспешный шаг. А для более полного изучения обстановки Президент порекомендовал направить на комбинат комиссию, состоящую не только из представителей ФГИ, но и представителей правительства и других государственных органов.

И вот всю прошлую неделю такая комиссия работала на ОАО “АрселорМиттал Кривой Рог”. Свои же выводы члены комиссии должны доложить на вышеупомянутом заседании контрольной комиссии Верховной Рады Украины по вопросу приватизации. А сами парламентарии на основании услышанного — вынести вердикт; казнить или миловать. И хоть это решение будет носить, скорее, рекомендательный характер, его значение в дальнейшей судьбе комбината немаловажно.

Но руководство предприятия сыграло на опережение. По инициативе главы киевского представительства ОАО “АрселорМиттал Кривой Рог” Вадима ГУРОВА в прошлый четверг состоялось выездное заседание рабочей группы парламентской приватизационной комиссии. Прибывшие в Кривой Рог депутаты (в их числе были представители разных фракций парламента) на месте смогли изучить ситуацию и оценить обстановку. Они воочию убедились, что коксовые батареи (собственно, как и цех сероочистки) построены и введены в эксплуатацию; что инвестор не жалел средств на эти объекты и все сделано по последнему слову техники, в том числе — и с соблюдением всех экологических требований. У них была возможность сравнить условия работы в двух доменных печах: в полностью реконструированной и недавно запущенной ДП-8 и в еще “домитталовской” ДП-б. После увиденного регионал Юрий Мирошниченко, не скрывавший поначалу своего предвзятого отношения к нынешнему собственнику комбината, по достоинству оценил проделанную им работу и признал неправоту Фонда госимущества по сути выдвигаемых претензий. Да практически все члены рабочей группы парламентской комиссии, включая ее председателя коммуниста Евгения Мармазова, выступили в защиту собственника, уличив Фонд в излишней предвзятости и усмотрев в действиях главы Фонда Валентины Семенюк-Самсоненко собственный “пиар” и выполнение определенного политического заказа.

Мнение парламентариев еще более укрепилось после выступлений представителей министерств (экономики, промполитики, социального развития) и исполняющего обязанности председателя профсоюзного комитета Владимира ТРЕТЬЯКОВА. Никто из членов правительства не поддержал позицию Фонда госимущества и не усмотрел в действиях собственника никаких нарушений инвестобязательств. Ну, а представитель профкома вообще заявил, что никаких претензий к основному владельцу предприятия нет. И, несмотря на имеющиеся отдельные разногласия по некоторым позициям, с администрацией комбината, так же, как и с собственником, налажен конструктивный диалог и достигнуто полное взаимопонимание. И та социальная политика, которую проводит компания “АрселорМиттал” на предприятии, достойна подражания.

Тем не менее, заместитель главы ФГИ Анатолий Гриненко стоял на своем: нарушения со стороны собственника были, и Фонд вправе ставить вопрос о расторжении договора купли-продажи. Хотя признал, что по коксовым батареям пункт обязательств выполнен, но, на взгляд ФГИ, с нарушением срока (дело в том, что Государственный Акт о вводе в эксплуатацию этих двух батарей Криворожским горисполкомом был утвержден лишь 3 сентября с.г). И теперь Фонд будет ставить вопрос о наложении штрафа за несвоевременное, по его мнению, выполнение данного пункта договора. Не нытьем, как говорится, так катаньем.

Некоторые парламентарии возмутились. Надо, говорят они, еще разобраться, в чем причины того, что госакт был принят так поздно. К тому же, в связи с недавним постановлением правительства, на введение в эксплуатацию объектов жилищного и промышленного строительства заключение государственной комиссии не требуется (если в строительстве не присутствовали бюджетные средства или заказчиком не являлось государство). Тем более, что никому никакого ущерба оттого, что данные батареи эксплуатировались без госакта, нанесено не было. Так в чем обвинять собственника? В том, что у нас сложилась такая громоздкая бюрократическая и коррупционная система?

И вообще, даже если предположить, что суд, привязавшись к какой-нибудь формальности, пойдет на поводу у Фонда госимущества и примет решение о расторжении с нынешним собственником договора купли-продажи 93% акций “Криворожстали”, это крайне негативно отразится не только на инвестклимате в Украине, но и на ее репутации и имидже. Это отбросит страну на 10-15 лет назад. В таком случае в выигрыше окажется кто угодно, но только не трудовой коллектив комбината.

Сергей КАПУСТИН