Национализация или “подковерная” продажа?

После массового оттока клиентов из этого банка, Нацбанк “влил” туда несколько миллиардов гривен, а также своего временного администратора — главу временной администрации Нацбанка Леонида Кротюка. Он на днях сообщил, что “Проминвестбанк” (ПИБ) проводит переговоры о привлечении стратегического инвестора. Однако, в свою очередь, Совет национальной безопасности и обороны изучает возможность национализации банка...

Напомним, что первым о переходе банка в государственную собственность заговорил глава Верховной Рады Арсений Яценюк. “Если речь идет о выходе из кризисной ситуации, сложившейся для “Проминвестбанка”, то лучшим вариантом будет через “Ощадбанк” или через “Укрэксимбанк”, или путем принятия отдельного решения о национализации этого банка, выкупить его уставный капитал, выкупить акции этого банка. Считаю, речь должна идти исключительно о номинальной стоимости, нужно ввести государственные гарантии, таким образом стабилизируя ситуацию”, — сказал он.

Эту идею поддержал на днях и Совет Нацбанка. “Давайте найдем какого-нибудь карманного инвестора и отдадим ему “Проминвестбанк” со всеми вкладчиками и рефинансированием НБУ. Такая позиция неприемлема, — говорит глава Совета НБУ Петр Порошенко. — Нельзя допустить, чтобы состоялась “подковерная” продажа... В нынешней ситуации должна быть реализована процедура, которую применило абсолютное большинство правительств и центробанков стран Европы и США, — выкуп акций банка”. При этом в дальнейшем можно на условиях тендера или аукциона подобрать в ПИБ стратегического инвестора.

Пока же должностные лица мудрствовали, как спасти банк, правоохранители изучали причины появления проблем и пришли к выводу: банк хотели сделать банкротом. Поэтому Генеральная прокуратура Украины организовала проверку соблюдения Закона Украины “О банках и банковской деятельности”, чтобы помешать попытке доведения банка до банкротства.

А исполняющий обязанности главы Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Наливайченко в продолжение темы ПИБа назвал ситуацию вокруг него спровоцированной и осуществленной специальной преступной группировкой, целью которой была легализация за границей около 400 миллионов гривен. По словам Наливайченко, в результате проверки СБУ вышла на преступную группировку, открыла два уголовных дела по факту легализации средств, полученных преступных путем. “В рамках этих дел раскрыт преступный механизм хищения средств, которые “Проминвестбанк” должен был направить на выплату пенсий и зарплат в Донецкой области — на шахтах Макеевки, металлургам Мариуполя и пенсионерам с конца сентября до 10 октября. Эта группа людей за текущий год вывела за границу около 400 миллионов гривен”, — резюмировал он. Для прикрытия своей противоправной деятельности злоумышленники и организовали рейдерскую атаку путем посылания вкладчикам банка неправдивых SMS-сообщений, повреждения банкоматов в Донецке и Запорожье, распространения в донецких маршрутных такси неправдивых роликов, а также размещения объявлений в газетах.

С заявлением о рейдерской атаке в одном из интервью согласился глава правления “Проминвестбанка” Владимир Матвиенко: “Я не был готов вести переговоры из чисто патриотических мотивов. Когда я посмотрел, что в стране уже 50% чужого, иностранного капитала, мне жалко было продавать банк. Нужно было подтянуть капитализацию, а в это время кто-то очень сильно спешил и нанес удар”. А об операциях с выводом значительных сумм за границу сообщил следующее: “Наш аудит до сих пор не может подтвердить, кто и как мог вывести деньги. Возможно, какой-то клиент сам выводил. Я не могу пока сказать ничего, потому что не получил подтверждения по результатам проверки”. По поводу дальнейшей судьбы своего банка, Матвиенко считает неуместным осуществлять его национализацию. “Предложение о национализации внешне привлекает людей, но сама национализация не решает проблему стабилизации деятельности банка и повышения его капитализации. Сегодня самый правильный путь — найти стратегического инвестора, который не только мог бы по коммерческой цене приобрести акции банка, но, прежде всего, влил бы деньги и обеспечил стабильность платежей, а банк чувствовал бы себя стабильным и сам выполнял свою функцию”. Для этого, по словам Матвиенко, требуется не двести миллионов гривен (объем уставного капитала банка), а $2—4 миллиарда. Почему такая большая сумма? Нужны деньги для проведения текущих платежей. По словам владельца ПИБа, сегодня банк оплачивает счета, но до него доходит втрое меньше платежей. Матвиенко сообщил, что в течение недели могут завершиться переговоры с крупными банками, в результаты которых стратегическим инвестором может стать один из швейцарских банков. В покупке ПИБа заинтересован и российский Сбербанк. Эту информацию недавно подтвердил глава правления “Дочерний банк Сбербанка России” Вячеслав Юткин.

Так продать стратегическому инвестору или национализировать? С одной стороны, совершенно очевидно, что при нынешних условиях стратегический инвестор уже не даст за ПИБ реальную рыночную стоимость (репутация банка подмочена и рефинансирование Нацбанка нужно возвращать). Вызывает сомнения и способность отечественных банков, подкошенных мировым финансовым кризисом, найти нужные суммы для финансовых вливаний, которых требует ПИБ. В случае продажи банк, скорее всего, перейдет в руки иностранного инвестора. Принимая же во внимание масштабы клиентской базы ПИБа в пределах страны, неплохо было бы придержать ценный банк в собственности государства до лучших времен, а уже потом продать. Однако для реализации последнего варианта нужно одобрение парламентом изменений к госбюджету, где предусмотрят деньги на увеличение уставного фонда государственных “Укрэксимбанка” или “Ощадбанка”, за которые и должны выкупить акции “Проминвестбанка”. А в парламенте, как известно, этого сейчас не могут сделать.

Наталия БИЛОУСОВА