Цена “доступного удобрения”

Не враги, не друзья, но и вряд ли партнеры, — говорят о сложившихся сегодня на внутреннем рынке минеральных удобрений отношениях производители и потребители агрохимикатов. Дешево продавать минеральные удобрения невыгодно химикам. Дорогая органика и неорганика не нужны аграриям — это отразится на ценах на зерно и продовольствие. Высоких цен на зерно не допустит правительство — чтобы не потерять аргумент “эффективной работы” перед голодным народом. В итоге дорогое продовольствие не купит потребитель. И к началу: сдерживание цен на химическую продукцию погубит отрасль, что, в свою очередь, широко распахнет дверь для импорта. Разорвать замкнутый круг, по мнению как аграриев, так и химиков, должно правительство — ведь не без его помощи производителей и загнали в эту ситуацию.

В преддверии очередного повышения цен на природный газ в 2009 году отечественные химики остро нуждаются в технологическом переоснащении производства. Привлекать на эти цели кредиты по понятным причинам промышленники не имеют возможности. Цена на органику как одну из составляющих производства демпингует последние полтора года и не дает возможности производителям заработать. Балансировать доход предприятий приходится за счет неорганики, держа стоимость минудобрения в пределах мировых цен.

“В условиях полноценных рыночных отношений пора забыть о госрегулировании и о понятии “дешево” — хотя бы потому, что его в принципе не существует. Цену регулирует рынок — спрос и предложение. Был повышенный спрос — мы как производители воспользовались им, чтобы заработать. А сегодня 40 тысяч тонн селитры на территории завода заскладировано, и никто ее уже не берет. И вот вопрос: куда делась та рентабельность, которая была достигнута на короткий период времени? Дай Бог, чтобы мы год этот закончили с прибылью, вот о чем мы сейчас думаем”, — пояснил августовский всплеск цен на минудобрения генеральный директор ООО “Ривнеазот” Михаил Заблуда.

Аграрии, в свою очередь, обещают “отбить” цену удобрения на стоимости сельхозпродукции если не в 2008, то в 2009 году точно, утверждая, что дешевого зерна государство при таких условиях не получит. “Необходимо учесть, как формируется себестоимость зерна в аграрном секторе и какая составляющая минудобрений в его цене. В структуре себестоимости зерна до 40% занимают агрохимикаты, поэтому цена на минудобрения ощутимо влияет на цену конечного продукта. В то же время, стоимость сельскохозяйственной продукции ограничивается решениями правительства и законами. По цене 1800 — 1900 гривен аграрии селитру брали сами, и государству вмешиваться в этот вопрос вообще не было надобности. Однако, когда цена газа не изменилась, остальные составляющие производства удобрений незначительно подорожали, а селитра подскочила в цене до 2500 — 2700 гривен, — как сельхозпроизводители должны встретить такое изменение цены?” — прокомментировал недовольство аграриев председатель правления Национальной ассоциации по агрохимическому обеспечению “Укрсельхозхимия” Анатолий Педос.

Чтобы прекратить немотивированное скачкообразное повышение цены на минеральные удобрения, правительство намерено вмешаться в ситуацию — поясняют в Минагрополитики. Вопрос сдерживания цен подняли МинАПК и Минпромполитики. Была поставлена задача отрегулировать пропорциональное увеличение цен. Еще одним аргументом при принятии этого решения в ведомстве было то, что на внутреннем рынке потребление минудобрений отечественной химпромышленности составляет не более 15—20%, остальное идет на экспорт, поэтому регулирование цены этих 15 — 20% удобрений, которые потребляются на внутреннем рынке, особенно не повлияет на рентабельность предприятий химпромышленности.

В итоге химики критикуют намерения правительства ввести квотирование на экспорт продукции, внедрить ограничение рентабельности для химической отрасли, снять недавно введенную антидемпинговую пошлину. Сельхозпроизводители также не приветствуют госрегулирование, однако и те, и другие производители призывают власти найти эффективный подход, чтобы сбалансировать цены и разрешить ситуацию на отечественном рынке минеральных удобрений.

“Если мы будем действовать так, как предлагает правительство, мы в конечном итоге похороним отрасль. При этом, как только не станет нашей отрасли, нашим коллегам из агросектора придется покупать удобрения по цене в 2 —3 раза дороже по импорту, и ничего этому нельзя будет противопоставить. Экономике страны от этого легче не станет. Вместе с тем правительству необходимо внедрить эффективное дотирование сельского хозяйства. Я глубоко убежден, что без дотаций никакое село ни в Украине, ни в Казахстане, ни в США не выживет, поэтому именно в решении этого вопроса — ключ к разрешению проблем на рынке минеральных удобрений”, — отметил президент Союза химиков Украины Алексей Голубов.

Химикам — свободу в рыночной деятельности, аграриям — дотации, а потребителям — достойные зарплаты. Примерно такого рода предложение содержит открытое обращение, которое производители направили премьер-министру Украины Юлии Тимошенко и Президенту Виктору Ющенко. Однако будет ли услышан этот призыв в набирающей обороты выборной гонке, — сомневаются и те, и другие.

Лидия ПОГРЕБНЯК