Районная Фемида не любит итальянцев

Как стало известно в субботу, 1 марта Прилуцкий горрайонный суд своим определением наложил арест на акции Укрсоцбанка, принадлежащие ЗАО “Ферротрейд интернешнл”, и кипрской компании Onmot Consulting Ltd., владельца “Ферротрейда”.

Вряд ли юристы итальянской банковской группы Banca Intesa, готовя сделку по приобретению Укрсоцбанка за 1,16 млрд. долларов, задумывались о районных судах в Украине. В итоге, миноритарные акционеры подают иски в суды первой инстанции (а их в стране, страшно сказать, целых 666) на основных собственников банка. Основание — дескать, сделка по приобретению Banca Intesa Укрсоцбанка была непрозрачной. Поупражнявшись в судах Черкасской области, миноритарные акционеры перенесли свои старания в суды Черниговщины. Поскольку фактически продавался не банк, а владеющая им компания “Ферротрейд”, миноритарии перешли в атаку на сам “Ферротрейд” и его владельцев.

1 марта Прилуцкий горрайонный суд Черниговской области вынес определение по иску акционера “Укрсоцбанка” к Onmot Consulting Ltd., владеющей более 90% акций ЗАО “Ферротрейд интернешнл”. В свою очередь, “Ферротрейд” владеет 74,83% акций АКБ “Укрсоцбанк”. Истец потребовал признать недействительным покупку компанией Knightsbridge Invest Ltd. (Британские Виргинские острова) 19%-ного пакета акций Onmot Consulting Ltd. у компании Temsford Trading Ltd. (Кипр). Этот пакет, согласно договору купли/продажи, соответствует 12,7% акций Укрсоцбанка. По мнению истца, указанная сделка проведена с нарушением статьи 34 Закона “О банках и банковской деятельности”. Применительно к данному случаю, эта статья гласит, что для подобной покупки необходимо получить разрешение Национального банка. Между тем, этого якобы сделано не было.

А вот это уже становится интересным. Если суд примет решение в пользу истца, то у Temsford Trading Ltd. будет уже не 7,62% Укрсоцбанка, а свыше 20% акций. Версия о том, что кипрская компания Temsford Trading Ltd. принадлежит одному из совладельцев корпорации “Интерпайп” Александру Дементиенко, выглядит все более логичной.

Суд также запретил Укрсоцбанку и депозитарию “Межрегиональный фондовый союз” проводить операции, связанные с изменением прав собственности на акции “банка социального развития”, принадлежащие ЗАО “Ферротрейд интернешнл” и Onmot Consulting Ltd. Для “полного счастья” суд обязал МФС произвести учетную операцию относительно ограничения в обороте акций, эмитированных АКБ “Укрсоцбанк”, принадлежащие ЗАО “Ферротрейд интернешнл” и Onmot Consulting Ltd. (путем перемещения их на пассивный счет “221”) и уведомить об этом хранителя акций.

6 марта судебные обязательства получил и НБУ. Отдел принудительного исполнения решений Государственного департамента исполнительной службы обязал НБУ потребовать у ЗАО “Ферротрейд интернешнл” информацию, предусмотренную нормативно-правовыми актами Нацбанка, относительно финансового состояния и деловой репутации собственника существенного участия в АКБ “Укрсоцбанк”. Похоже, что бывший партнер взялся за Виктора Пинчука основательно. И вряд ли определение Прилуцкого горрайонного суда будет последним, слишком много их уже было в этом деле. А пока по решению райсуда сделка по продаже Укрсцбанка на сумму более миллиарда долларов зависла в воздухе.

Евгений ЗАЙЦЕВ