ФГИ вспомнил о Викторе Пинчуке

Эксперты считают, что иск ФГИ может свидетельствовать об активизации судебных баталий государства за спорные объекты, которые власти собираются вернуть в госсобственность.

Национальная акционерная страховая компания (НАСК) “Оранта” была создана в начале 1990-х на базе советского “Укргосстраха”. По данным на 1 апреля текущего года, активы компании составили 214,5 млн. грн., сформированные страховые резервы — 94,4 млн. грн.

Как стало известно, ФГИ направил иск в Хозяйственный суд Киева, которым намерен добиться отмены пятой эмиссии акций НАСК “Оранта”. Напомним, что в прошлом году акционеры страховой компании проголосовали за дополнительную эмиссию акций на сумму 22,324 млн. грн., в результате которой уставный фонд СК “Оранта” увеличился вдвое — до 44,6 млн. грн., а доля государства уменьшилась с 50%+1 акции до 25%+1 акции. Тогда крупнейшим акционером компании стали структуры, принадлежащие бизнесмену Виктору Пинчуку.

16 сентября текущего года на собрании акционеров “Оранты” ФГИ инициировал рассмотрение вопроса отмены последней допэмиссии. Однако фонду не удалось добиться согласия акционеров страховой компании возвратить государству контроль над “Орантой”, а остальные акционеры проголосовали за дальнейшее увеличение уставного фонда компании на 35 млн. грн.

Впрочем, как заявила замначальника отдела правового обеспечения ФГИ Ирина Дросенко, правительство нашло новые юридические основания для того, чтобы оспорить сокращение доли государства. Этим основанием должно стать распоряжение Кабмина от 6 августа 2003 года, которым правительство на три года закрепило в госсобственности пакет акций НАСК “Оранта” в размере 50%+1 акции. “Мы хотим возобновить то положение, которое существовало до проведения допэмиссии и вернуть свои 50 процентов плюс одну акцию компании”, — сообщила представитель ФГИ.

В самой НАСК “Оранта” заявляют, что дополнительная эмиссия акций компании правомерна и у государства нет никаких оснований для ее отмены. “Вопросы, связанные с этой эмиссией, решались в процессе проверок компании правоохранительными и контрольными органами, этот вопрос также рассматривал Кабмин, и была подтверждена правомерность действий компании”, — утверждает президент НАСК “Оранта” Александр Завада. Представители Укрсоцбанка, который владеет 14,4264% акций компании, также утверждают, что у ФГИ нет легитимных оснований для отмены пятой допэмиссии и что “комиссия по ценным бумагам уже публично заявляла об этом”. “Нет юридических оснований для отмены эмиссии, это скорее политические цели фонда, — считает начальник отдела выпуска финансовых инструментов Укрсоцбанка Эрик Найман. — Ведь компания до допэмиссии практически ничего не стоила, учитывая ее долги с советских времен и падение ее доли на рынке”.

Впрочем, по мнению адвоката юридической компании Arzinger & Partners Сергея Шкляра, у ФГИ есть большие шансы в судебном порядке отменить пятую допэмиссию НАСК “Оранта”. “Распоряжение Кабмина — это подзаконный акт, и у ФГИ есть шансы выиграть дело”, — полагает господин Шкляр. По мнению юриста юридического бюро “Бондарь и Бондарь” Александры Никитиной, у ФГИ и НАСК “Оранта” примерно равные возможности выиграть дело в суде, ведь “акт Кабмина тоже можно оспорить и признать его в судебном порядке недействительным”.

По мнению большинства опрошенных экспертов фондового рынка, иск ФГИ может свидетельствовать о начале государством судебных процессов по возврату в госсобственность спорных предприятий. “Теперь правительство настаивает на незаконности этой допэмиссии и намерено вернуть контроль над компанией, — сообщил директор инвесткомпании “Конкорд Капитал” Игорь Мазепа. — Это похоже на реприватизацию”.

Алена КУЛАКОВА