“Надра” попал в заложники

По ее словам, в 2007 году эта компания выдала банку $60 млн, а залогом по кредиту стали 51% акций “Надра”. Ковенантами договора предусматривалось, что в случае непогашения займа акции переходят в собственность кредитора (погасить кредит необходимо было в конце марта текущего года). “Была сложная финансовая сделка, имеющая несколько уровней, и акции все время находились в залоге у компании 'Спидвэйр', — сказала госпожа Жуковская. — Мы оспариваем эту ситуацию с 14 мая”. Она также подчеркнула, что у банка есть средства на выполнение части обязательств, но выполнить требования всех 70 кредиторов он не может. До 15 июля “Надра” предложит учреждениям, выдавшим торговое финансирование ($378 млн) и купившим облигации ($175 млн), а также другим кредиторам заключить договоры реструктуризации займов до 2015 года и частичного их погашения по рыночной цене. Без реструктуризации “Надра” не будет рекапитализирован государством на 5,5 млрд грн.

По данным НБУ, на 1 апреля банк “Надра” занимал 10-е место по активам (28,07 млрд грн) с уставным капиталом в 390,36 млн грн. Крупнейшими владельцами банка были кипрские Novartik Trading Limited (60,99%) и Manmade Enterprises Limited (30,74%). По данным банка, на 1 сентября 2008 года им владели Сергей Лагур (33,7%), Игорь Гиленко (33,4%), Вадим Пятов (19,6%), менеджеры банка (5,1%), инвестфонды (7,8%).

В ноябре 2008 года, когда “Надра” потерял ликвидность, владелец британской Group DF Дмитрий Фирташ подписал договор о покупке 85% акций банка, которая должна была завершиться в мае этого года. Но после негативных высказываний премьер-министра Юлии Тимошенко в адрес “Надра” и претендента на его акции собрания акционеров, на которых планировалось принять решение о вхождении Group DF, были сорваны из-за утери реестра акционеров. Консультанты, которые вели сделку, не были посвящены во все ее детали. “Сделка была очень сложная, и я помню, что действительно Дмитрию Фирташу должны были или продать за $60 млн, или подарить компанию, которая имела право контроля над банком”, — рассказал один из участников сделки. “Компания, которую вы называете, еще в 2006 году дала кредит реальным владельцам банка, которые за эти деньги выкупили евробонды. Кому она принадлежит сейчас, я точно не знаю”, — сказал другой инвестбанкир.

По мнению банкиров, пытаясь реализовать право собственности на 51% акций банка, компании, контролируемые Дмитрием Фирташем, мешают рекапитализации банка “Надра” со стороны государства. “Я думаю, Фирташ хочет сам попробовать заняться банком, так как он же пытается оспорить в Апелляционном суде Киева запрет Нацбанку на выделение дополнительного рефинансирования 'Надра', которыми он хочет погасить часть внешних долгов”, — заявил высокопоставленный источник в НБУ. В Group DF сказали, что смогут прокомментировать заявление банка только 29 июня, однако раньше господин Фирташ сообщал Ъ, что последние транши рефинансирования “Надра” получал под его личные гарантии. “Хотя в банке и временная администрация, не стоит думать, что владельцы не влияют на процессы в банке”, — заявил один из банкиров, знакомый с ситуацией в “Надра”. Ранее члены правления НБУ сообщали, что на Валентину Жуковскую оказывается давление и она готова написать заявление об увольнении.

По мнению банкиров, исход борьбы за “Надра” не повлияет на рекапитализацию других банков. “По футбольной терминологии сейчас мяч на территории государства, и оно должно быстро реализовывать свои права, — уверен почетный президент рекапитализируемого Укргазбанка Василий Горбаль. — Стоит отдать должное терпению вкладчиков 'Надра', но к моменту решения проблем в этом банке рекапитализация уже произойдет в других трех банках, и технология будет обкатана”.

Руслан ЧЕРНЫЙ