“Мечел” расплатится за доктора Путина

Он обвиняет компанию в сокрытии информации о расследовании ФАС, что повлекло за собой убытки акционеров. Однако капитализация “Мечела” уменьшилась в 2 раза после заявлений премьер-министра Владимира Путина, предвидеть которые компания не могла. В худшем случае “Мечелу” грозят значительные выплаты ущерба.

Иск против российской горнодобывающей и металлургической компании “Мечел” в суд Южного округа Нью-Йорка подал в среду частный инвестор Дин Фредерик, сообщает “Интерфакс”. Истец утверждает, что компания нарушила законодательство о ценных бумагах, скрыв от инвесторов информацию о расследовании Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Фредерик предлагает другим инвесторам, которые покупали бумаги “Мечела” с 3 октября 2007 года по 25 июля 2008 года, присоединиться к иску.

Именно 25 июля прошлого года бумаги компании начали стремительно дешеветь. А накануне российский премьер-министр Владимир Путин выступил с жесткой критикой в адрес “Мечела” и его основного акционера.

“Есть у нас такая уважаемая компания — “Мечел”, — сказал Путин, выступая на совещании по металлургии. — Кстати, ее основного владельца Игоря Владимировича Зюзина мы пригласили на это совещание, но он вдруг заболел. Так вот, в первом квартале текущего года компания продавала сырье за границу по ценам в два раз ниже внутренних. А маржа где, в виде налогов для государства? Конечно, болезнь есть болезнь, но я думаю, что Игорь Владимирович должен как можно быстрее поправиться. Иначе к нему доктора придется послать и зачистить все эти проблемы”.

Основной претензией к компании стало то, что она предпочитала поставлять коксующийся уголь своему дочернему трейдеру в Швейцарии по 1,1 тыс. руб. за тонну, а на внутреннем рынке продавала его по 4,1 тыс. руб. за тонну. Спустя несколько дней глава правительства еще раз покритиковал “Мечел”, и капитализация компании, котирующейся на Нью-йоркской бирже, за неделю рухнула почти на 50%, с 15 млрд долл до 8 млрд долл .

Как раз тогда Путин поручил ФАС и Следственному комитету Генпрокуратуры разобраться с экспортными поставками сырья компанией “Мечел”. Впрочем, представитель ФАС заявил тогда, что расследование в отношении “Мечела” началось еще за две недели до заявлений Путина. После проведенного расследования ведомство предписало компании уплатить оборотный штраф в размере 5% (797 млн руб.) и снизить цены в России на 15% (по состоянию на тот момент, до 5865 руб. за 1 т).

На этом, казалось бы, неприятности компании и закончились. Однако теперь, с подачей иска в нью-йоркский суд миноритарием, дело получило новый оборот. Вполне логично, что иск подан именно сейчас, в условиях финансового кризиса, отмечают эксперты. Сам “Мечел” пока не получил материалов дела.

“Мы не понимаем, что могло являться основанием для таких обвинений, так как финансовая отчетность компании выходит вовремя и проходит жесточайшие процессы контроля и аудита согласно требованиям Американской комиссии по ценным бумагам и биржам, закона Сарбейнза — Оксли и Нью-йоркской биржи”, — недоумевают в металлургической компании.

Также компания всегда публично раскрывает все значимые события и любой акционер имеет возможность обращаться за дополнительной информацией и разъяснениями непосредственно в ее головной офис, подчеркнул представитель “Мечела”.

Для США иски, связанные с “лживыми или вводящими в заблуждение заявлениями эмитентов”, — отнюдь не редкость, на них специализируется целый ряд юридических фирм. Практически по каждому случаю резкого снижения капитализации (если оно не связано с падением рынка в целом) подаются иски с обвинениями в адрес компаний и менеджмента в том, что они скрыли от инвесторов информацию, которая могла оказать влияние на котировки. Правда, в случае с “Мечелом” истцу будет непросто доказать, что сокрытие материалов финансовой отчетности имело место и именно оно повлияло на падение котировок.

Тем более что сама по себе проверка ФАС не является из ряда вон выходящим событием: “Мечел” занимает на рынке положение, близкое к монопольному, по целому ряду наименований продукции. Проверки проходят регулярно, отмечают аналитики. А предвидеть резкую критику премьера, которая и повлекла за собой падение котировок, компания вряд ли могла.

Если суд все же примет положительное для истца решение, компании, и так находящейся не в лучшем положении из-за негативной ценовой конъюнктуры, могут грозить значительные выплаты. “В случае удовлетворения иска инвесторы могут потребовать возместить им реальный ущерб и упущенную выгоду — например, в размере номинальной стоимости акции, а также недополученного дохода, например дивидендов”, — говорит юрист практики “Арбитраж. Конфликты. Судебные споры” юридической фирмы “Вегас-лекс” Виктор Юзефович. Оценить возможную сумму иска эксперты не берутся. “Требования миноритариев вряд ли будут удовлетворены в полном объеме, хотя возможно, что на компанию могут быть наложены небольшие штрафы”, — предполагает эксперт “Уралсиба” Николай Сосновский. Юзефович не исключает и того, что “Мечел” может пойти на мировую, договорившись с инвестором о небольшой компенсации. Однако удовлетворение иска может стать прецедентом — примеру американского миноритария могут последовать и другие инвесторы, в том числе и российские, предупреждают эксперты.

Пока российский рынок акций иск к “Мечелу” не испугал — бумаги компании в четверг подорожали на ММВБ на 6,5%.

Ольга АЛЕКСЕЕВА