Войну за “Криворожсталь” начинает иностранный легион?

“Законность будет восстановлена”

Вопрос о планах относительно “Криворожстали” Лакшми Миттал проигнорировал. По его словам, на встрече с премьер-министром он лишь рассказал о своей компании. Ранее представители корпорации Mittal Steel неоднократно заявляли о готовности участвовать в конкурсе на покупку “Криворожстали”, если комбинат будет реприватизирован. В интервью газете Time от 9 марта 2005 года Лакшми Миттал даже сказал полушутя: “Вместо того чтобы проводить все заново, правительству стоило бы просто объявить нас победителями”. Решен ли вопрос о победителе конкурса, еще неизвестно. Однако в тот же день, 5 апреля, Юлия Тимошенко на пресс-конференции сделала заявление: ”Кабинет Министров Украины предполагает, что суд примет решение о возвращении Криворожского горнометаллургического комбината “Криворожсталь” в государственную собственность в апреле текущего года». И добавила: “Мы надеемся, что законность будет восстановлена». Дальнейшую судьбу предприятия после принятия судом нужного решения, по словам Юлии Тимошенко, будут определять Президент и премьер-министр. На пути реализации планов по срочному изъятию предприятия у владельцев стояло решение Хозяйственного суда Киева. Слушания по делу “Криворожстали” были назначены на 10 мая, что плохо совпадало с заявлениями Юлии Тимошенко уже в апреле покончить со всеми юридическими процедурами. Однако суд пошел навстречу премьер-министру. Заседание суда было перенесено с 10 мая на 11 апреля. Не обошлось без кадровых перестановок. Судья Хилинская была отстранена от ведения заседания, а вместо нее была поставлена судья Демидова. В общем, иностранному инвестору были созданы все условия для того, чтобы как можно раньше вступить во владение “Криворожсталью”.

Козни юристов

На пути срочной реприватизации “Криворожстали” стоит нынешний владелец предприятия — консорциум “Инвестиционно-металлургический союз”. 5 апреля адвокат Алексей Резников, который представляет в суде по делу “Криворожстали” интересы Инвестиционно-металлургического союза, на УТ-1 заявил, что их компания уже подала иск против Украины в Европейский суд по правам человека. Шансы владельцев “Криворожстали” на победу в суде по правам человека в Страсбурге довольно велики. Дело в том, что европейское понимание судебной системы сильно отличается от украинской судебной практики. Многочисленные заявления высших должностных лиц Украины о том, что “суд вынесет законное решение о “Криворожстали” и комбинат будет реприватизирован” точно так же, как и определение сроков судебного заседания представителями исполнительной власти, будут представлены как доказательства давления на суд. В нашей стране правительство может спокойно еще до начала слушаний дела объявлять о том, какое будет окончательное судебное решение, когда будет закончено рассмотрение дела — это нормальный рабочий процесс управления государством. А европейские судьи могут в этом увидеть прямое нарушение демократических прав и свобод. Собственно, решение Европейского суда по правам человека будет еще нескоро. Слушания могут длиться более года. За это время украинское правительство может и забрать “Криворожсталь”, и продать комбинат новому владельцу. Проблема лишь в том, что в случае признания Европейским судом незаконности реприватизации “Криворожсталь” придется возвращать Инвестиционно-металлургическому союзу. Значит, новый покупатель комбината не может быть уверенным, что право его собственности не будет пересмотрено.

Без гарантий

Отсутствие гарантий на реприватизированную собственность не означает, что на конфискованные предприятия не будет покупателей. Собственно, находятся же покупатели на краденые товары, хотя это подразумевает определенного рода риски. Более того, конкурсы по реприватизированным предприятиям могут быть для инвесторов даже привлекательнее, чем покупка “чистых” объектов. Во-первых, товар без гарантий продается дешевле. Так, на встрече Президента Виктора Ющенко с представителями крупного российского капитала 15 марта бизнесмены заявили, что украинская реприватизация их, конечно, интересует, однако “чрезмерную цену” они платить не станут. Во-вторых, затраты на покупку предприятия зачастую можно возместить всего за несколько лет усиленной его эксплуатации. Не вкладывать средства в социальную сферу, в развитие производства, в модернизацию оборудования. Интенсифицировать добычу сырья на продажу. Деньги вернутся с лихвой, даже если впоследствии итоги реприватизации будут пересмотрены и предприятия вернут прежним собственникам. Кстати, по свидетельству главного инженера “Криворожстали” Владимира Шеремета и директора горно-обогатительного комплекса Георгия Козленко, эмиссары Mittal Steel во время визита на комбинат в прошлом году интересовались лишь двумя вопросами: как много “Криворожсталь” может добывать сырья и сколько человек работает на предприятии. Ни социальная сфера, ни вопросы обновления технического оборудования комбината их не интересовали. Значит, Лакшми Миттал не останется в убытке, даже если получит предприятие лишь во временное пользование.

Лилия ФОМЕНКО