Суд не прислушался к научным выводам

Как рассказал  один из участников процесса, суд принял такое решение, руководствуясь тем, что следователь СБУ вынес постановление о возбуждении уголовного дела на основании заключения Института государства и права им. Корецкого НАН Украины. По информации , в решении суд указал, что заключения научно-исследовательских учреждений не могут служить основаниями для возбуждения уголовных дел. В СБУ решение Шевченковского райсуда не комментируют.
“Мы давали предварительное заключение на одной страничке. Но у нас не было достаточных материалов, поэтому мы и написали только предварительное заключение по конкретному вопросу, связанному с уступкой долга, который они (СБУ) задавали”,— подтвердил директор Института им. Корецкого академик Юрий Шемшученко. Вместе с тем он уверен, что выводы специалистов института не могли стать основанием для возбуждения уголовного дела. “Мы даем только толкование закона, но по заключениям нашего института уголовные дела никогда не возбуждались — для этого нужно иметь более веские доказательства”,— подчеркнул господин Шемшученко.
Напомним, уголовное дело по факту завладения 6,3 млрд кубометров природного газа было возбуждено Службой безопасности 2 марта. На следующий день сотрудниками СБУ был задержан заместитель начальника отдела таможенного оформления Энергетической региональной таможни Тарас Шепитько. 4 марта Шевченковский райсуд Киева приостановил следственные действия по делу в отношении должностных лиц НАК “Нафтогаз Украины” и господина Шепитько. 16 марта этот же суд признал задержание господина Шепитько незаконным.

Елена ГЕДА