Альфа-банк не отстает от “Русала”

Вчера московский арбитражный суд зарегистрировал иск от банка с требованием о погашении долгов СУАЛа и Красноярского алюминиевого завода в размере 73,5 млн руб.

Вчера в арбитражный суд Москвы поступил иск от Альфа-банка к структурам “Русала” — ОАО “Сибирско-Уральская алюминиевая компания” (СУАЛ) и ОАО “Красноярский алюминиевый завод” (КрАЗ) — о погашении займа на сумму 73,5 млн руб. В банке отказались прокомментировать иск. В “Русале”  сообщили, что компания безуспешно пыталась убедить Альфа-банк присоединиться к соглашению об отсрочке платежа по основному долгу компании на два месяца, которое было подписано с международными банками и поддержано российскими, и согласовать условия реструктуризации задолженности. “Иностранные банки-кредиторы “Русала” используют свой авторитет для убеждения Альфа-банка присоединиться к соглашению”,— заявила представитель компании Ольга Санарова.

Среди более чем 70 кредиторов “Русала” Альфа-банк занял самую жесткую позицию по вопросу о реструктуризации долга алюминиевого холдинга: большая часть банков согласилась на двухмесячную отсрочку платежей по кредитам “Русала” на общую сумму около 14 млрд. долларов. Альфа-банк тем временем судится не только с “Русалом”, но и с другими компаниями холдинга “Базовый элемент” Олега Дерипаски. В ряде случаев банк уже сумел добиться ареста счетов компаний-должников, чем практически парализовал их деятельность. Исходя из исков на сайте арбитражного суда города Москвы, в целом Альфа-банк подал к структурам Олега Дерипаски иски на сумму более 2,5 млрд руб., в самой компании пока признают задолженность в размере 650 млн. долларов (около 2,26 млрд руб.).

Банк продолжил подавать в суд на “Русал” даже после встречи председателя совета директоров “Альфа-групп” Михаила Фридмана с президентом Дмитрием Медведевым, назначенной после просьб о вмешательстве в ситуацию со стороны банков-кредиторов “Русала” и властей регионов, где находятся его заводы. О чем президент говорил с Михаилом Фридманом, неизвестно, но накануне встречи Дмитрий Медведев высказал недовольство “корпоративным эгоизмом” банков, которые несогласием на реструктуризацию долгов могут остановить работу целых холдингов. Вечером после встречи господа Дерипаска и Фридман выступили с совместным заявлением о найденных сторонами решениях, устраивающих обе стороны. Однако новый иск к предприятиям “Русала” поставил под сомнение искренность заключенного сторонами перемирия.

Информированный источник, знакомый с ходом переговоров между “Русалом” и банками-кредиторами, уверяет, что судебные иски Альфа-банка не должны стать серьезным препятствием для реструктуризации долга компании перед остальными кредиторами. Он добавляет, что вероятность того, что Альфа-банк и “Русал” договорятся о реструктуризации долга во внесудебном порядке, остается очень высокой. Еще один источник, знакомый с ситуацией в “Русале”, предполагает, что на встрече с Дмитрием Медведевым Михаил Фридман мог даже получить неофициальное разрешение истребовать в суде текущую задолженность компаний “Русала”.

Эксперты считают, что новый иск Альфа-банка к “Русалу” объясняется желанием банка получить приоритет перед другими кредиторами. “Банк, видимо, хочет быть первым в очереди в случае возможного банкротства “Русала””,— считает аналитик ФК “Уралсиб” Дмитрий Смолин. “Решение суда по искам, с одной стороны, значительно усиливает переговорную позицию кредитора, а с другой стороны, дает возможность ему попытаться взыскать задолженность либо ее часть, используя исполнительное производство вне процедуры банкротства”,— отмечает управляющий партнер адвокатской конторы “Раппопорт и партнеры” Александр Раппопорт.

Дмитрий СМИРНОВ