Юморина удалась

Мероприятие получилось в высшей степени увлекательным. Первые вопросы повестки дня решились очень быстро. В отсутствие Юрия Продана, первого замминистра Минтоп­энерго и по совместительству предправления НАК “ЭКУ”, переизбрали правление. Председателем ОРЭ переизбрали Юрия Недашковского, президента НАЭК “Энергоатом”. Его замами назначены Семен Поташник, предправления “Укргидроэнерго”, и Владимир Котляренко, гендиректор энергопоставляющей компании “Укрэнергоуголь”. Опоздание г-на Продана помогло представителю “Востокэнерго” попасть в ранге голосующего члена в состав рабочих групп ОРЭ. Игорь Глущенко, гендиректор “Востокэнерго”, был избран голосующим членом в состав всех рабочих групп. Кроме того, г-н Глущенко возглавил рабочую группу по развитию генерирующих мощностей. Поговаривают, что когда г-н Продан узнал о том, что представителя “Востокэнерго” ввели в состав рабочих групп, то очень сильно возмущался. Как философски отметил сам г-н Глущенко: “Если бы был г-н Продан, то представитель “Востокэнерго” не попал бы в состав ни одной рабочей группы. Беспомощные голосующие директора искали взглядом “пахана”, а его не было. Дирижер отсутствовал. Они морщили лбы, но проблема в том, что указания о том как голосовать в данном случае просто не было”.

Очень быстро рассмотрели участники вопросы и по платежам в “Энергорынок”. По инициативе Александра Сагуры, председателя НС “Тернопольоблэнерго”, на следующем заседании совета решено выслушать основных должников — “Луганское энергетическое объединение”, “Донецкоблэнерго” и “Киевэнерго” — и принять решения по данным компаниям. “Непонятно, почему мы ежемесячно кредитуем “Киев­энерго” на 20 млн. грн., а они не рассчитываются с “Энергорынком”. Может, поймем, когда послушаем. А вообще пусть хорошо работают и не попрошайничают”,— заявил г-н Сагура. Первые мелкие конфликты стали возникать во время обсуждения апрельских кредитов для компаний — участников ОРЭ. По словам Надежды Лысенко, начальника департамента финансовых операций “Энергорынка”, впервые за все время объем заявок на целевые кредиты превысил 300 млн. грн. (304 млн. грн.). Камнем преткновения стало письмо НКРЭ, в котором “комиссионеры” посоветовали требовать отчета у компаний — на что направляются кредиты. А кредиты, предназначенные для оплаты топлива, пускались на выплату зарплат и налогов. По данным НКРЭ, в нецелевом использовании средств оказались замешаны “Энергоатом”, “Киевэнерго” и “Харьковская ТЭЦ”. Тут уже показал зубы г-н Продан. “Пусть НКРЭ подробно объяснит, кто и куда растратил средства, а не отделывается в своих письмах общими фразами. А то ничего конкретного не говорят, а пишут: “Кредиты не давать”,— отметил глава НАК “ЭКУ”. Однако кредиты таки выдали. Настоящее представление началось, когда подняли вопрос об отмене 186-го постановления НКРЭ. 17 февраля текущего года НКРЭ приняло постановление, которым вернуло предельные ценовые заявки ТЭС.

С 1996 г. “Энергорынок” покупал товар у тепловой генерации по предельной цене — часть неконкурентных ценовых заявок ТЭС отсекалась, а окончательная цена устанавливалась по наиболее дорогой конкурентной заявке. Все поменялось в июне 2005 г., когда Совет ОРЭ поддержал рекомендацию Минтопэнерго о закупке электричества у тепловых генкомпаний по заявленным ценам. По мнению аналитиков, таким образом вымывались государственные средства. В феврале эта практика была прекращена. И вот февральское постановление снова отменяют… Формально это предложение поступило от руководителей трех государственных генкомпаний “Днепр-”, “Центр-” и “Донбасс­энерго”. Главным протестующим выступала единственная частная генерирующая компания “Востокэнерго”. Однако в состав Совета ОРЭ входят десять голосующих директоров. Шестеро из “голосующих” получают зарплату по контракту в НАК “ЭКУ”, еще двое — по контракту с Минтопэнерго.

Еще 10 марта, за неделю до заседания совета, рабочие группы ОРЭ, по словам г-на Сагуры, провели заседание, на котором решили рекомендовать совету ходатайствовать перед НКРЭ об отмене постановления №186. “28 февраля Совет ОРЭ сложил свои полномочия. На каком основании собирались рабочие группы? Какова их легитимность?” — возмутился г-н Сагура. Впрочем, особо это никого не смутило, заседания рабочих групп были переименованы в “заседания инициативных групп”. Совет, вняв рекомендациям “инициативной группы”, проголосовал за ходатайство об отмене февральского постановления НКРЭ. На решение совета не повлияла даже представитель АМКУ Любовь Кузьменко. По ее словам, отмена 186-го постановления может привести к возникновению неконкурентной среды. Слушать представителя АМК никто не стал. Теперь, если НКРЭ подтвердит решение совета, с 1 апреля в тепловой генерации снова начнет доминировать иждивенчество. Что особенно важно для многих в преддверии повышения стоимости газа.

Евгений ЗАЙЦЕВ