Верховный Суд отбросил “Днипроэнерго” в прошлое

Инициировала судебное разбирательство компания “Бизнес-Инвест”, которая представляет интересы группы “Приват” и владеет 0,00655% энергогенерирующей компании.

Назад, в банкротство

Решение Верховного Суда не ставит точку в корпоративных конфликтах вокруг “Днипроэнерго”, но весьма вероятно, что возвращает “Днипроэнерго” в состояние банкротства, и контроль над одним из крупнейших энергетических предприятий переходит от государства к Комитету кредиторов компании. “Кабмин по сути заманил себя в юридическую ловушку. После решения Верховного Суда “Днипроэнерго” возвращается в состояние банкротства. А имуществом предприятия, находящегося в состоянии санации, распоряжается управляющий санацией, а не государство. Соответственно, Кабмин не имеет права объявлять какой-либо приватизационный конкурс и продавать предприятие. А значит, продажа предприятия невозможна”, — считает Андрей Астапов, управляющий партнер компании Astapov Lawers.

Решение о допэмиссии “Днипроэнерго” было принято в августе прошлого года в рамках плана финансового оздоровления компании и выведения ее из процедуры банкротства. Тогда уставный фонд был увеличен на 52,1%. В результате таких действий доля государства в лице национальной акционерной компании “Энергетическая компания Украины” сократилась с 76,04% до 50%+1 акция, тогда как “ДТЭК” получила около 26% акций и ее доля увеличилась до 44%.

Судебные разбирательства по законности либо незаконности допэмиссии “Днипроэнерго” длятся с ноября прошлого года. 1 ноября хозсуд Запорожской области отказал компании “Бизнес-Инвест” в удовлетворении иска. Структуры “Привата” подали апелляционную жалобу в Запорожский апелляционный хозяйственный суд, который 21 декабря прошлого года признал решения собрания недействительными. Однако 25 января Высший хозяйственный суд Украины отменил постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда.

Суд на стороне “Привата”

Как сообщили в пресс-службе “Донбасской топливно-энергетической компании”, решение Верховного Суда дает старт бесконечным корпоративным конфликтам, которые поставят под угрозу энергобезопасность нашей страны. “Суд в этом случае не руководствовался исключительно буквой закона, а действовал в интересах группы “Приват”, которая организовала масштабную рейдерскую атаку на “Днипроэнерго”, — отмечают в “ДТЭК”.

Привлечение на открытом конкурсе инвесторов и утверждение на общем собрании акционеров мероприятий по санации “Днипроэнерго” было единственно правильным решением. Это позволило вывести энергетическую компанию из процедуры банкротства. В результате санации были удовлетворены все требования кредиторов, которые в большинстве своем представляли государственные учреждения и предприятия. При этом государство сохранило контроль над компанией, значительно пополнив госбюджет. Было привлечено более 2 миллиардов гривен инвестиционных средств, в том числе на модернизацию оборудования и реализацию социальных программ. План санации утвердили акционеры, суды нескольких инстанций, АМКУ, НКРЭ, ФГИ; было заключено мировое соглашение, подписан инвестиционный договор.

Государство претензий не имеет

На сегодняшний день ни одного иска со стороны государства, оспаривающего санацию “Днипроэнерго”, не существует. “Сегодняшнее решение Верховного Суда Украины может создать прецедент, после которого в стране станут процветать рейдерские схемы, когда миноритарные акционеры смогут блокировать работу всего общества в угоду интересам определенных ФПГ. Это отрицательный сигнал для всего инвестиционного сообщества, который станет большим препятствием для реализации планов правительства Украины по “разгосударствлению” объектов энергетики”, — отмечают в компании.

Представители компании “Бизнес-Инвест” опровергают факт влияния на судебное решение ВСУ. По словам Александра Винниченко, юриста компании, это решение суда означает, что поставлена точка в судебном споре и “эта точка поставлена в пользу “Бизнес-Инвеста”. “Сегодняшний менеджмент должен отдать бразды правления государственным менеджерам, которые существовали до принятия решения о санации. Под управлением государственного менеджмента будет обеспечена прозрачность этой деятельности и отсутствие любых теневых схем”, — говорит Винниченко. Похвальное стремление защитить интересы государства. Однако в СМИ уже многое сказано о лояльности господина Зиневича, главы НАК “ЭКУ”, к группе “Приват”. Поэтому слова “прозрачность и отсутствие любых теневых схем” в отношении стратегических энергетических объектов будут оставаться только словами, пока лобби ФПГ у нас в стране сильнее закона.

Семен РЫБЧЕНКО