Укрсоцбанк рискует остаться украинским

Однако, по мнению экспертов, миноритарии способны не только затянуть сделку, но и привести к пересмотру ее условий.

В пятницу Борис Тимонькин официально заявил, что сделка с Banka Intesa состоялась. Как и было объявлено ранее, итальянский инвестор намерен заплатить за 85,42% акций Укрсоцбанка 1,16 млрд. долларов. При этом, как уже сообщалось, еще за 60 млн. долларов по номиналу инвестор готов выкупить у акционеров последнюю допэмиссию акций банка. Однако за день до объявления сделки, компания Tempsford Investments Ltd, которой принадлежит 7,62% акций банка, объявила о намерении добиться отмены результатов подписки на допэмиссию в суде. Причиной этого, по словам ее представителей, стало нарушение прав миноритариев и лишение их возможности подписаться на акции.

По данным Ассоциации украинских банков, на 1 января 2006 года Укрсоцбанк занимал четвертое место среди украинских банков по активам (10,76 млрд. грн) и шестое по капиталу (999,67 млн. грн). Крупнейший акционер банка — компания “Ферротрейд Интернешнл”, связанная с корпорацией “Интерпайп”, подконтрольной народному депутату Виктору Пинчуку.

Господин Тимонькин признал, что из-за конфликта с миноритарными акционерами допэмиссия акций банка действительно может и не состояться. При этом господин Тимонькин заявил, что не понимает недовольства миноритариев, поскольку “с покупкой банка цена акций возросла в несколько раз”. Также он опроверг информацию о каких-либо нарушениях прав акционеров в ходе подписки. Более того, неофициально в Укрсоцбанке сообщили, что миноритариям удалось добиться от Intesa гарантии выкупа у них акций по той же цене, что и у основного акционера.

Однако в тот же день после заявления господина Тимонькина председатель наблюдательного совета компании “Славутич Капитал” (также миноритарный акционер банка) Геннадий Корбан заявил, что “сделка о продаже банка была совершена 'под столом' и миноритарные акционеры до сих пор не знают всех ее условий”. По его словам, миноритариям не удалось подписаться на акции допэмиссии, поскольку “владелец банка господин Пинчук не хотел делиться с другими акционерами”. И, как заявил господин Корбан, его компания также намерена обратиться в суд.

Судебные разбирательства между акционерами в данном случае могут иметь весьма серьезные последствия. Так, по словам директора Международного института приватизации Александра Рябченко, суд вполне может заблокировать сделку по продаже банка. “Суд может написать все что угодно. У нас в корпоративных конфликтах делается такое, что давно считается вообще невозможным в цивилизованных странах”, — заявил он. Как полагает владелец Укргазбанка Василий Горбаль, суд может еще до рассмотрения дела запретить любые операции с акциями банка, что автоматически приостановит сделку с Intesa. “С банками пока такого не случалось, но с промышленными предприятиями таких случаев было достаточно”, — заявил господин Горбаль.

Тем не менее начальник отдела выпуска финансовых инструментов Укрсоцбанка Эрик Найман заверил, что подача иска в суд никак не отразится на сделке, и суд может заблокировать на какое-то время только регистрацию выпуска акций. Напомним, что такое уже случалось с Укрсоцбанком в прошлом году. Тогда по иску миноритарного акционера была заблокирована предыдущая попытка увеличить уставный капитал на 300 млн грн. Однако в том случае эмиссия была сорвана, поскольку за время рассмотрения в суде истек срок подписки на акции.

И если в прошлом году неудача допэмиссии не имела фатальных последствий для Укрсоцбанка, то сейчас, по мнению экспертов, она может привести к срыву сделки. Как полагает генеральный директор компании “Конкорд Капитал” Игорь Мазепа, допэмиссия пришлась именно на дату сделки неслучайно. “Отмена допэмиссии может иметь влияние на сделку — более того, существенное, — заявил он. — Потому что она могла быть привязана к капиталу, который должен иметь Укрсоцбанк на какую-то расчетную дату”. И, как полагает господин Мазепа, проблемы с допэмиссией в итоге могут привести к пересмотру суммы всей сделки.

Татьяна ФЕДОРЧЕНКО