Позиция президента может сорвать продажу завода в этом году.
“Я протестую против приватизации этого объекта (ОПЗ.) в условиях, которые сегодня сопровождают этот проект”, — сказал Виктор Ющенко на вчерашней пресс-конференции и выразил обеспокоенность тем, что транспортировка аммиака вместо государственной монополии станет частной. Бытует мнение, что для остальных игроков рынка это чревато неконтролируемыми ценами на перевалку и хранение аммиака, а также избирательным допуском к заветной аммиачной трубе.
Почетный президент концерна “Стирол” (лидер по производству и экспорту аммиака в Украине) Николай Янковский выразил надежду на то, что на момент перехода ОПЗ в частные руки химики будут иметь возможность отправлять продукцию на экспорт не только через порт “Южный”. “Благо, такая возможность есть”, — сказал он. Господин Янковский также сообщил, что на “Стироле” транспортировку аммиака намерены уменьшить в следующем году на треть (в 2006 г. концерн экспортировал около 600 тыс. т аммиака на сумму более 140 млн. долларов ). Господин Янковский отметил, что к такому шагу прибегнут и другие производители этого продукта. По его словам, рост цен на газ делает этот бизнес невыгодным.
Впрочем, есть и иная точка зрения. Инвестору невыгодно ограничивать круг доступа к транспортировке аммиака, поскольку уже сейчас украинские производители не выполняют квоту по экспорту аммиака, уступив свои объемы россиянам. Для российских и украинских производителей она составляет 1,3 млн. т аммиака в год для каждой из сторон. Значит, вопрос конкуренции неактуален. Что касается цен на услуги по хранению и перевалке, то они действительно могут вырасти. И как считают эксперты, небезосновательно, поскольку стоимость той же перевалки на ОПЗ несколько ниже рыночной.
В секретариате президента слова Виктора Ющенко несколько подкорректировали. “Президент говорил о недоверии к институтам приватизации в принципе. Что касается конкретных предприятий, мы будем обсуждать этот вопрос, и решение будет принято до праздников”, — сказал первый заместитель главы секретариата Александр Шлапак. Он также добавил, что у президента есть возможность указом приостановить действие постановления Кабмина о приватизации Одесского припортового завода. В то же время другой источник, близкий к президенту, заявил обратное. “Приостановить приватизацию объекта можно только судебным решением. А прямым указом — невозможно. У президента нет такого права, кто-то должен подать в суд”, — разъяснил он. Впрочем, права главы государства будут окончательно определены уже после выборов им самим и победившей политической силой.
Напомним, что за несколько месяцев до этого президент обратился к премьер-министру с письмом, в котором высказался за реструктуризацию ОПЗ. Судя по всему, в Кабмине проигнорировали мнение президента.
Наталия СТЕЦУН
Что скажете, Аноним?
[18:11 30 января]
[12:45 30 января]
[10:40 30 января]
08:10 31 января
07:50 31 января
07:40 31 января
07:30 31 января
18:00 30 января
17:30 30 января
17:00 30 января
[16:30 28 января]
[16:20 05 ноября]
[18:40 27 октября]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.