Урановый рудник меняет строителей

В ближайшее время компания кировоградского магната Александра Крившенко ОАО “СМУ №5” может лишиться крупнейшего в своей истории госзаказа — контракта на строительство предприятия по разработке Новоконстантиновского месторождения урановых руд (Алексеевка, Кировоградской области). Такой вывод следует из решения подопечных Минтопэнерго сменить генерального подрядчика этих работ .

Урановые борозды

В ближайшее время Хозяйственный суд Кировоградской области может разорвать договор генерального подряда по строительству пускового комплекса, заключенный между ОАО “Кировоградское строительно-монтажное управление №5” и ГП “Дирекция предприятия, строящегося на базе Новоконстантиновского месторождения урановых руд”. По данным “k:”, соответствующий вердикт Фемида может вынести уже до Нового года, когда предполагается рассмотрение дела по сути.

Инициатором этого судебного разбирательства выступило вышеупомянутое госпредприятие. Основанием послужило то, что генподрядчик, по данным представителей “Новоконстантиновки”, не выполняет взятых на себя обязательств. “Они сорвали графики выполнения ряда уже профинансированных строительных работ, и мы подали иск в суд о расторжении с ними договора о генподряде”, — сообщила “k:” специалист по связям с общественностью ГП “Дирекция предприятия” Нина Шкроба. В СМУ №5 опровергают эту информацию. По данным начальника юротдела компании Людмилы Еремишко, договор генподряда выполнялся сторонами надлежащим образом вплоть до июня 2008 года, а проблемы с выполнением работ начались несколько месяцев назад — после того как “Новоконстантиновка” прекратила финансирование. “Нет ни одного основания для разрыва договора генподряда, потому что все обстоятельства, указанные в иске ГП “Дирекция”, являются искусственно созданными руководством госпредприятия условиями. Так, во время выполнения работ по ряду объектов “для корректировки” была отозвана проектная документация, которая длительное время не возвращалась. Более того, несмотря на наличие целевых средств на расчетном счету ГП “Дирекция”, предприятие задолжало нам за выполненные работы 10,54 млн. грн. (последний платеж был осуществлен 22 августа). На основании этого 15 октября было принято решение о приостановлении строительно-монтажных работ на предприятии. Работы будут возобновлены после погашения долгов”, — сообщили в СМУ №5.

В ответ на это в “Новоконстантиновке” говорят об отсутствии долгов перед строителями, утверждая, что до последнего времени общая сумма неиспользованных подрядчиком авансов (перечисленных в рамках договора генподряда) составляла 11,87 млн. грн. При этом представители госпредприятия пояснили, что дальнейшее финансирование работ и поставки оборудования является невозможным до погашения или возвращения кировоградским “Строительно-монтажным управлением” этих средств. “Возврат авансовых платежей является обязательным условием дальнейшей оплаты работ по договору генподряда”, — утверждали представители “Новоконстантиновки” в суде.

В такой ситуации достаточно сложно понять, какая из компаний первой нарушила взятые на себя обязательства. Интересно отметить, что ОАО СМУ №5 является генподрядчиком строительства предприятия на базе Новоконстантиновского месторождения уже пять лет, на протяжении которых стороны неоднократно переносили сроки выполнения взятых на себя обязательств. Но при этом за все это время ни одна из компаний не использовала эти неурядицы для расторжения договора генподряда.

Соискатели генерального подряда

Как бы то ни было, но на “Новоконстантиновке” уже сейчас говорят о том, что после вынесения вердикта судом будут готовы найти нового исполнителя работ. “Если суд разорвет наши отношения со СМУ №5, новый генподрядчик будет определяться на тендере. Сейчас у нас нет никаких предположений о том, какие компании могут претендовать на эту роль”, — сообщили в ГП “Дирекция”.

Можно предположить, что одной из компаний, заинтересованных в таком развитии событий, является кировоградское ОАО “Сельстроймеханизация”. Такая версия основывается на том, что в августе 2006 года эта компания в суде требовала признать недействительным вышеупомянутый договор генподряда. Свои требования “Сельстроймеханизация” мотивировала тем, что “Новоконстантиновка” заключила договор со СМУ №5 в нарушение законодательства (без проведения тендера). Тогда Фемида отказалась удовлетворить претензии этой кировоградской компании.

Куда более весомым претендентом представляется ЗАО “Трест Кривбассшатопроходка”. Опосредованными учредителями этой криворожской компании в свое время были такие уважаемые люди как президент футбольного клуба “Кривбасс” Александр Лившиц и председатель Днепропетровского облсовета Юрий Вилкул. По данным, сегодня “Кривбассшахтопроходка” является основным субподрядчиком строительства подземного комплекса на Новоконстантиновском месторождении.

Велика вероятность того, что в ближайшее время место Кировоградского СМУ №5 займет не кто иной, как “ВостГОК”. В пользу этого предположения можно отметить сразу два факта. Во-первых, по данным, структурное подразделение этого комбината — ЦЛ КИПИА — сегодня также является субподрядчиком “Новоконстантиновской строки” (отвечает за строительство электротехнической части комплекса). Во-вторых, и самое главное, — на прошлой неделе Минтопэнерго заявило о том, что инициирует объединение госпредприятий “Дирекция” и ВостГОК. Если это произойдет, то тендера, о котором сейчас говорят на “Новоконстантиновке”, может и не быть.

Юрий САВЧЕНКО