Профсоюзы ожидают штурма

Силовой захват предприятий стал для Днепропетровска уже привычным явлением. Чего стоит хотя бы история с ОАО “Днепрофарм”, в которой прямую поддержку захватчикам оказали депутаты областного и городского советов во главе с зампредом облсовета Виктором Науменко и мэром Днепропетровска Иваном Куличенко. Впрочем, до сих пор чиновники выступали лишь как лоббисты коммерческих структур. На сей раз они попробовали себя в роли рейдеров. Речь о подготовке штурма Дома союзов по пр. К.Маркса, 93, ответственность за которую профсоюзные лидеры возложили на региональное отделение Фонда госимущества Украины.

10 апреля около 11.00 корреспондент “Газеты...” побывал на месте событий. У дверей Дома союзов люди в камуфляже останавливали посетителей и пропускали их внутрь не более чем по двое человек. В тамбуре между стеклянными дверями был установлен стол, где еще один боец выписывал входящим какие-то бумажки. Наклеенные на стекло объявления сообщали, что в здании введен пропускной режим.

— Никакого захвата нет, — заявил “Газете...” один из охранников, на комбинезоне которого значилось: “НСБ “НАПАЛМ”, — просто нас поставили охранять здание. Кстати, фотографировать не советую. Могу забрать камеру.

Другой — с шевроном “Охранная служба “Альфа-К” — уточнил, что от каждого из двух подразделений в операции участвует по пять человек, и пообещал вызвать кого-либо из руководства для подтверждения, что “здесь все в порядке”. Безрезультатно прождав 20 минут, я обратился к вышедшему покурить дежурному.

— Вчера около 21.00 руководству Дома союзов сообщили по телефону, что в 4.00 готовится захват, — рассказал он. — Кто собирался захватывать — мне неизвестно. Но председатель союза металлургов Василий Шевченко провел в здании целую ночь.

— Ничего комментировать не хочу, — заявил “Газете...” по телефону председатель областного совета профсоюзов Виталий Дубиль. — Решение об усилении охраны принято президиумом профобъединения.

Однако уже на следующий день руководство облсовпрофа официально пожаловалось журналистам на региональное отделение ФГИУ, пытающееся “отсудить” здание.

— Дом союзов строился в 1973-78 годы на профсоюзные деньги, — заявил зампред облсовпрофа Георгий Скляров, — то есть на взносы, которые платили мы, наши отцы и деды. Прошло уже 14 заседаний судов различных инстанций, в том числе Высшего хозяйственного суда Украины. Все вердикты оказались в нашу пользу. Теперь ФГИУ обратился в Верховный суд, который постановил вернуть дело в суд первой инстанции. Когда состоится очередное заседание, мы не знаем. Но боимся, что в какой-то момент наши офисы окажутся захваченными.

Предположение Склярова о том, что на “его” здание у ФГИУ уже имеется конкретный “заказчик”, кажется правдоподобным. Поводом к круговой обороне послужили многочисленные ' звонки с намеками на скорый захват. К тому же возле дома был замечен подозрительный автомобиль, осуществлявший видеосъемку фасада. Вначале усилил меры безопасности расположенный на первом этаже филиал банка “Новый”. А вслед за ним и сами профсоюзы решили выставить охрану.

Бытует мнение, что, например, насильственную смену власти в парке Глобы рейдерским захватом назвать нельзя на том лишь основании, что это коммунальное (а не акционерное) предприятие. Однако апрельские события подтверждают мысль о том, что недружественного вторжения стоит опасаться предприятиям любой формы собственности, а в роли агрессора могут выступать не только коммерческие, но и муниципальные и даже государственные структуры.

Государственное рейдерство — не грех

Замначальника регионального отделения Фонда госимущества Украины Александр Замковой комментировать ситуацию с Домом союзов наотрез отказался.

— Пусть об этом сначала напишут в прессе, — с неуместным смешком заявил он “Газете...”.

Позднее на одном из интернет-сайтов появились рассуждения по данному поводу начальника отделения Алексадра Молчанова. Вот лишь одна характерная цитата: “Лучшей похвалы для госслужащего, если он что-то захватывает для государства, быть не может”.

Игорь ГУСАРОВ