Янукович “свалит” инфляцию на Тимошенко

И хотя этот шаг лишь перенесет рост цен на месяц-два, он снимет с нынешнего правительства ответственность в росте цен и прибавит хлопот их преемникам.

С одной стороны, ускорение инфляции в пост-избирательный период означает несостоятельность многомесячных заявлений, что в росте цен виноваты оппозиционеры, раскачавшие государственную стабильность, и лично Президент Виктор Ющенко, подписавший указы о роспуске парламента. С другой стороны — даже уходить правительству хотелось бы с гордо поднятой головой, при благоприятных темпах роста экономики, что бы потом было о чем говорить благодарному электорату. Решение этих проблем легло на экономический блок правительства под руководством первого вице-премьера, министра финансов Николая Азарова. И, кажется, такое решение уже было найдено и принято.

Всю первую половину 2007 года инфляция росла исключительно в рамках правительственного прогноза. Точность его выполнения была такой, что уже в мае-июне даже скептики начали верить, что правительству удаться не перепрыгнуть за анонсированный прогноз роста потребительских цен всего на 7,5% — достижение неслыханного по украинским меркам (последние годы украинская инфляция всегда выходила в двузначные рамки). Однако уже по итогам июня произошел первый бум — динамика роста цен составила 2,2%. Теперь, несколько месяцев спустя, в правительстве неофициально признают — в росте цен были виновны первые лица Кабмина. Многочисленные заявления премьер-министра и его замов о неурожае зерна и связанном с этим повышенном спросе на него не могли не повлиять на цены производителей. При этом, в предыдущие годы, даже в случае неурожая, цены на зерно оставались стабильными — Украина в состоянии полностью обеспечить свои потребности в зерне при любом урожае.

Первоначальная реакция правительства была сумбурной — такого роста цен никто не ожидал. В отставку подал глава Госценинспекции Анатолий Козленко, а эффективных мер по предотвращению инфляции никто не предложил. Правительство боролось с последствиями — усилило административный контроль за ценами на хлебобулочную продукцию. Как результат — инфляция июля составила 1,6%, при этом цены на хлеб и муку почти не выросли (правительств позаботилось), однако инфляцию обеспечили цены на мясо, яйца, молочную продукцию — все те товары, в стоимость которых вложена стоимость фуражного зерна.

В августе у Кабмина не оставалось иных путей — инфляцию надо было остановить любой ценой. Ведь данные о росте цен в этом месяце были последней инфляционной статистикой, публикуемой Госкомстатом перед парламентскими выборами. Поэтому и решать ее правительство решило двумя путями. Во-первых, традиционно был усилен контроль за ценами. Местным органам власти было дано право устанавливать граничную рентабельность не только над ценами на хлебобулочную продукцию (как это делалось постоянно), но и на мясомолочную продукцию. А, кроме того, было принято решение о направлении в виде интервенций из Госрезерва 776 тысяч тонн зерна прошлогоднего урожая (были переработаны в 527 тысяч тонн муки). Вот эти шаги уже дали результат — инфляция августа составила вполне пристойные 0,6%, и правительство стало спокойно готовиться к выборам.

Недостаток этого метода стал очевиден уже в начале октября, когда оказалось, что интервенции лишь перенесли рост цен на месяц — по итогам сентября инфляция вновь составила 2,2%. Механизм интервенций несколько специфичен — его можно использовать лишь в конце маркетингового года, чтобы смягчит переход. Как пример удачной продовольственной интервенции можно вспомнить интервенции сахара в 2005 году. Они были сделаны накануне очередного урожая сахарной свеклы и сумели стабилизировать цены до появления нового урожая. Однако урожай зерновых уже был собран, а поэтому эти интервенции не могли быть успешными, разве что правительство планировало выкидывать их вплоть до урожая 2008 года.

Более того, с такими темпами инфляция и октября должна составить около 2%, что означает, что причины роста цен никак не связаны с выборами, как убеждают нас правительственные экономисты. Для решения этой проблемы Кабмин вновь вернулся к идее продовольственных интервенций. Правда, на этот раз Госрезерв выбросит на рынок более широкий список сырья. Николай Азаров среди объектов для интервенции также упомянул и мясо, а по неофициальной информации планируются интервенции гречки, растительного масла и сахара. Расчет правительства весьма прост — интервенции временно остановят рост цен, а последствия “двойного” подорожания уже придется расхлебывать новому правительству. И пусть потом нынешняя оппозиция критикует такой шаг — всегда можно говорить, что рост цен имел политическую причину, а после выборов правительству удалось остановить инфляцию.

Однако, в отличие от августа, реализация такого шага в октябре может столкнуться с рядом сложностей. В первую очередь, нынешние зерновые интервенции уже будут состоять из сырья урожая этого года. Поэтому, как часто заявляют хлеботорговцы, велика вероятность, что стоимость этих интервенций будет мало отличаться от нынешней рыночной стоимости муки. Кроме того, без проблем Кабмин может реализовать лишь муку, предложив их напрямую хлебопекам. Все остальные виды продукции надо как-то реализовывать, и тут необходима помощь губернаторов. Которые, к слову, вовсе и не горят желанием устраивать такие распродажи.

Поэтому сейчас правительство нашло нового виновника роста цен — губернаторы не желают сотрудничать с ними. На худой конец — найдется кого обвинять в высокой инфляции октября.

Олекса БОГУШ