Трубные головоломки

Собственники Никопольского завода тонкостенных труб могут потерять контроль над своим предприятием из-за невозвращенного кредита Проминвестбанку. Правда, чтобы получить имущество завода, банкирам нужно будет сначала добиться отмены его перепродажи.

Конфликт вокруг Никопольского завода тонкостенных труб (НЗТТ), являющегося одним из ведущих в Украине производителей трубной продукции для предприятий атомной промышленности и энергетического машиностроения, разгорелся из-за кредита на сумму 3,34 млн грн., выданного Проминвестбанком в октябре 2004 г. никопольскому ООО “Аргус”, подконтрольному местному бизнесмену Дмитрию Яковенко. Для чего ему понадобились эти деньги, достоверно неизвестно. Возможно, они были вложены в трубный бизнес либо пошли на финансирование связанного с ним Никопольского пивного завода. В любом случае, факт остается фактом — заем был взят, а в 2005 г. банк-кредитор подписал соглашение с собственником НЗТТ — днепропетровской компанией “Днепрометаллургобеспечение”, также входящей в сферу влияния г-на Яковенко, по которому она поручилась за “Аргус” принадлежащим ей зданием завода тонкостенных труб в Никополе, оцененным в 11 млн грн. После этого ООО стало должником “Днепрометаллургобеспечения”, которое в свою очередь задолжало Проминвестбанку.

В октябре 2005 г. пришел срок возвращать кредит (к тому времени с процентами и комиссионными “набежало” около 4,8 млн грн.), однако “Аргус” этого не сделал. Не получив денег от “Днепрометаллургобеспечения”, финучреждение решило забрать у компании здание Никопольского завода тонкостенных труб. Но это им также не удалось — ООО неожиданно заявило, что не желало, чтобы кто-либо выступал поручителем по взятому компанией кредиту, и решило дать выход своему благородному гневу. Для этого “Аргус” обратился в Хозяйственный суд Днепропетровской области с требованием признать соглашение между “Днепрометаллургобеспечением” и Проминвестбанком недействительным.

Сделано это было в октябре 2006 г., когда суд полностью удовлетворил требования истца. В ноябре 2006 г. данный вердикт подтвердила апелляционная инстанция, после чего решение хозсуда вступило в законную силу, и финансисты лишились возможности претендовать на здание НЗТТ.

Однако банк Владимира Матвиенко не сдался и, заготовив чемоданы аргументов, подался в Высший хозяйственный суд. Здесь он с большим трудом сумел убедить в своей правоте представителей Фемиды, и в феврале 2007 г. коллегия судей ВХСУ решила, что суды низших инстанций не имели оснований для отмены соглашения, и упразднила принятые ими ранее постановления. Как оказалось, оппоненты банкиров к такому развитию событий были готовы. По данным “ДС”, на сегодняшний день здание НЗТТ уже не принадлежит “Днепрометаллургобеспечению” — его новым собственником является научно-производственная фирма “Евротехцентр”, сосед днепропетровцев по улице Героев Сталинграда. Исходя из этого, а также того факта, что “Евротехцентр” уже добился в Хозяйственном суде Днепропетровской области решения о снятии ареста со здания Никопольского завода тонкостенных труб, можно предположить, что реализация планов Проминвестбанка относительно вожделенного имущества как минимум откладывается. Если за время разбирательств спорное здание еще несколько раз сменит хозяев, шансы банкиров вернуть свои деньги можно будет приравнять к нулю. Что касается их оппонентов, нужно отдать им должное, — они филигранно воспользовались ситуацией и фактически на ровном месте заработали 3,34 млн грн.

Юрий ЕРЕМИН