Святославу Пискуну сорвали пятилетний план

По мнению судей КС, независимо от того, на какое время генпрокурор был отстранен от обязанностей, срок его полномочий заканчивается через пять лет с момента вступления в силу указа о назначении. Экс-прокурор Киевской области Юрий Гайсинский считает, что решение КС прикрывает незаконные увольнения прокуроров.

Обращение Генеральной прокуратуры, в котором она просит КС разъяснить, может ли установленный Конституцией и законом “О прокуратуре” пятилетний срок полномочий генерального прокурора быть прерван, прекращен или продлен, судьи рассмотрели в рекордно короткий срок — за полтора месяца. Как уже сообщал, в ходе первого заседания суда по этому делу заместитель генпрокурора Виктор Кудрявцев объяснил судьям, что поводом для обращения послужило увольнение генпрокурора Святослава Пискуна.

Напомним, обращение ГПУ в КС было подписано господином Пискуном 21 мая 2007 года — за несколько дней до того, как он был отправлен в отставку с поста генпрокурора в третий раз. К тому времени господин Пискун был уже дважды уволен и восстановлен в должности на основании судебных решений. Срок исполнения им обязанностей генпрокурора в связи с увольнениями прерывался.

“Срок полномочий генерального прокурора и подчиненных ему прокуроров — пять лет — следует понимать как непрерывный, определенный во времени период, начинающийся с момента вступления в силу указа о назначении и заканчивающийся по истечении пяти календарных лет”, — сказал председатель КС Андрей Стрижак, оглашая решение суда. Позже, на пресс-конференции, судья-докладчик Михаил Колос посетовал на то, что, по мнению судей КС, “досрочное увольнение генпрокурора полностью нарушает нормальное функционирование всей прокуратуры”.

Между тем решение КС не означает, что у Святослава Пискуна появились шансы в очередной раз через суд восстановиться в должности генпрокурора. “Если суд восстанавливает кого-либо на посту генпрокурора, то он это делает с момента незаконного увольнения этого лица, — заявил господин Колос. — Генеральный прокурор в таком случае будет иметь право на соответствующие компенсации, но срок его полномочий завершится ровно через пять лет со дня назначения”. Следует отметить, что господин Пискун решением Верховной рады был назначен на пост генерального прокурора 6 июля 2002 года и срок его полномочий истек в июле прошлого года.

По мнению Святослава Пискуна, решение КС породило больше вопросов, чем дало ответов. “То, что суд констатировал непрерывность прокурорского срока, это и коню понятно, как понятно и то, что я был уволен незаконно, — сказал господин Пискун. — По словам судьи Колоса, решением суда я должен был быть восстановлен на посту со дня увольнения, но к тому времени уже был назначен другой генпрокурор. А как поступать в этой ситуации, КС не разъясняет”. Святослав Пискун, являющийся сейчас народным депутатом от Партии регионов, не стал скрывать, что планирует и в третий раз оспорить свое увольнение в суде после проведения консультаций со своими коллегами по парламентской фракции.

С господином Пискуном соглашается и его бывший заместитель, экс-прокурор Киевской области Юрий Гайсинский: “КС завуалированно поддержал чиновников, которые, злоупотребляя служебным положением, незаконно увольняют прокуроров”.

По мнению постоянного представителя президента в КС Марины Ставнийчук, в решении КС нет ничего такого, что бы выходило за рамки конституционного регулирования обсуждаемого вопроса. “Я не вижу в решении КС никаких проблем. Оно принято в полном соответствии с законом и Конституцией”, — заявила постпред президента.

Александр СВИРИДЕНКО