Воинственные пляски

В день розыгрышей и одураченных российские депутаты из нижней палаты Федерального собрания решили заняться крайне серьезным делом. Причем привычным. Не успели отойти от слушаний по поводу судьбы непризнанных территорий и воинственной риторики защитников права народов на самоопределение, как озаботились отношениями с юго-западным соседом.

Повод весьма существенный. Через год, 1 апреля 2009 г., истекает время действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной. Срок его действия будет автоматически пролонгирован, если за полгода ни одна из сторон не заявит о желании прекратить его действие. Вот у некоторых депутатов и зачесались руки предложить объявить о таком желании в виде слушаний на тему “Состояние российско-украинских отношений и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной”.

Начало, как обычно, положил московский мэр Юрий Лужков. Именно он предложил начать пересматривать договор с Украиной, если, во-первых, она посмеет вступить в НАТО или начнет хоть какие-то действия на этом пути, во-вторых, вздумает требовать ухода Черноморского флота из Севастополя. Сигнал был услышан, в Думе начали думать... и придумали. Большой друг нашей страны, заместитель председателя комитета по делам СНГ Константин Затулин сказал, что один из вариантов проекта рекомендаций по итогам слушаний предлагает “выход России из договора в связи с его фактическим неисполнением Украиной”. Другие варианты предлагают: выйти из договора с Украиной из-за несоблюдения Киевом статьи 12, касающейся обеспечения прав национальных меньшинств; продлить договор, начав консультации по исправлению отступлений от него; продлить договор при условии внесения в него дополнений. В частности, Россия может пролонгировать договор, если Киев согласится продлить соглашения по базированию Черноморского флота на 20 лет. По мнению члена комитета по делам СНГ, коммуниста Владимира Никитина, многое зависит от позиции Украины по отношению к вступлению в НАТО. Украина сможет автоматически после расторжения договора потребовать от России вывести Черноморский флот. “Но если Крым обратится к России, не будет проблемы признать его независимость, чтобы оставить флот”, — добавляет Никитин.

Неисполнение прав национальных меньшинств в Москве понимают однозначно в связи с неприданием русскому языку статуса второго государственного. При этом как-то не подумали, что в таком случае и Киев может настаивать на исполнении этой самой статьи в отношении, например, украинского языка в местах компактного проживания украинцев. И еще неизвестно, в чью пользу будет подобная инвентаризация. Что-то не слышно ничего насчет открытия украинских школ в Краснодаре, на Дальнем Востоке или в Тюмени.

Насчет Черноморского флота и того, как его командование выполняет взятые по договору обязательства, в Москве лучше бы и не вспоминали. “Порядок пересечения государственной границы Украины военнослужащими, военными кораблями (судами обеспечения) и летательными аппаратами Черноморского флота РФ, который пребывает на территории Украины”, введенный в действие постановлением Кабинета Министров Украины №863 от 19 мая 1999 года постоянно игнорируется квартирантами в Севастополе. Допуская украинских пограничников к досмотру самолетов военно-транспортной авиации Черноморского флота, российские военные категорически отказываются пускать наших пограничников для контроля боевых кораблей и судов обеспечения, осуществивших пересечение морских границ украинского государства. В результате Киев не может удостовериться в отсутствии на их борту посторонних лиц и грузов, запрещенных к ввозу на территорию Украины. Другими словами, нет уверенности, что на кораблях нет атомного оружия, а его наличие является нарушением безъядерного статуса Украины. А если его и нет, то возникает другое подозрение (и для него все больше оснований), что таким образом в Украину провозится обыкновенная контрабанда. И, в-третьих, создаются условия для нелегальной миграции.

О том, что Черноморский флот демонстративно нарушает условия своего пребывания, говорилось много и неоднократно. Тем не менее, воз и ныне там. Без согласования с украинской стороной в состав флота включаются боевые корабли, высаживаются десанты, которые убираются с нашей территории только после громкого международного скандала. При этом нас еще и обвиняют в создании препятствий “обновлению корабельного состава флота” и “поддержанию боеспособности флота на высоком уровне”. А эта, таким образом понимаемая, боеспособность очень даже затрагивает нашу безопасность.

С 2007 г. на территории Украины находится судно, входящее в состав части морского спецназа Черноморского флота, который дислоцируется в Туапсе. А временное, превратившееся в постоянное, пристанище средство доставки морских диверсантов нашло в Севастополе возле причала дивизиона разведывательных кораблей Черноморского флота. Для чего и с какой целью объявились боевые пловцы на нашей территории без ведома властей государства пребывания, остается неизвестным. Если бы не случай, когда был ранен один из членов экипажа и возникла необходимость в срочной медицинской помощи, сам факт пребывания морских диверсантов в Крыму так бы и остался неизвестным. Тайной, покрытой мраком, оказалось наличие морских диверсантов в Севастополе даже для командования флота. Во всяком случае, на довольствие и все виды обеспечения экипаж поставлен не был. Эта таинственность наводит на мысль, что такого рода гости могут представлять угрозу нашей безопасности, так как на нашей земле находятся вооруженные подразделения с неизвестными нам целями и задачами. Если в этом состоит повышение боеспособности флота, то лучше бы он скорее убрался к родным берегам. А то можно получить ракету, а потом окажется, что мы, вообще говоря, ни при чем.

Совпадение во времени слушаний в Государственной думе с предстоящим саммитом НАТО в Бухаресте не случайно. Главным назначением подобного действа является запугивание политической элиты Украины и создание информационного повода для уже оплаченных протестантов под красными знаменами. Но есть и внешняя цель. Западные страны предупреждают, что в случае продвижения Украины в Альянс к ней возникнут территориальные претензии. А это чревато возникновением еще одной горячей точки.

Конечно, воинственные пляски российских депутатов пока не имеют выхода на государственные структуры. Выйти из так называемого Большого договора Россия может. Вольному воля... Только с точки зрения международного права это не добавит ей прав на Крым и другие украинские территории. Однажды признав нашу территориальную целостность, Москва не может взять свои слова обратно. По той причине, что со стороны ее соседей к ней тоже есть претензии подобного свойства. Тем не менее, следует ожидать усиления дипломатического и другого давления на Киев, особенно по мере консолидации российской власти после вступления в должность Дмитрия Медведева. Все больше в Москве склоняются к мысли предложить Западу какого-то рода обмен за счет Украины. Так что за воинственными плясками последует продолжение, и в самое ближайшее время.

Кстати

Вчера после заседания Государственной думы ее председатель Борис Грызлов подтвердил, что 8 мая, то есть на следующий день после ожидаемой инаугурации Дмитрия Медведева, Госдума может собраться на внеочередное заседание для рассмотрения кандидатуры Владимира Путина на пост председателя правительства. “Зачем откладывать?” — сказал Б. Грызлов, отвечая вчера на вопросы журналистов. Б. Грызлов подчеркнул, что партия “Единая Россия”, лидером которой он является, “как раз и добивается” именно такого варианта развития событий — то есть утверждения В. Путина главой кабинета министров. При этом Б. Грызлов подтвердил, что действительно на 7 мая планируется инаугурация избранного президента.

Юрий РАЙХЕЛЬ