Политэкономия гламура

Украина все больше потребляет импорта, и к тому же — в долг. Такой вывод можно сделать из недавно опубликованных данных Госкомстата о внешней торговле товарами за десять месяцев 2007 года (более свежей информации пока нет, но и имеющиеся сведения показывают картину достаточно полно). Оказывается, по сравнению с аналогичным периодом минувшего года экспорт увеличился на 27,4% и составил 40 млрд. долл , а импорт — на 32,9% — до 48,2 млрд долл . Таким образом, отрицательное сальдо внешнеторгового баланса в торговле товарами составило 8,2 млрд. долл , резко увеличившись по сравнению с аналогичным периодом минувшего года (в январе—октябре 2006 года отрицательное сальдо держалось на уровне 4,5 млрд долл .).

Ничего неожиданного в этих данных нет. Украина постепенно “втягивается” в мировую экономику. Внешняя торговля развивается активными темпами, однако импорт растет быстрее экспорта. В итоге отрицательное сальдо внешнеторгового баланса стремительно увеличивается, и при этом возникают определенные вопросы.

Еще недавно казалось, что отрицательное торговое сальдо должно сопровождаться кризисными явлениями в экономике страны, поскольку государство живет явно не по средствам. И уж тем более уровень благосостояния населения не должен был расти. Но в Украине все происходит с точностью до наоборот. Рост импорта и отрицательного внешнеторгового сальдо напрямую связан с потребительским бумом в стране, а он, в свою очередь, — с ростом благосостояния большинства населения. Попытаемся проанализировать, почему так происходит.

Начнем с того, что в 90-х годах прошлого века Украина по ряду причин не представляла собой большого интереса как емкий потребительский рынок. Во-первых, ценности потребительского общества еще не “внедрились” в сознание большинства населения, во-вторых, его покупательная способность была низкой, и в-третьих, в стране шел процесс передела бывшей общегосударственной собственности. В таких условиях “застолбить” значимые сегменты местного потребительского рынка было затруднительно. Кроме того, механизмы и структура общественного потребления были почти советскими — отсутствовала сеть супермаркетов, население предпочитало жить по средствам, а не в долг, и прибегало к банковским кредитам лишь в исключительных случаях.

Однако в последние годы ситуация резко меняется. Идеология западного “потребительского общества” стала доминировать и в Украине. Граждане нашей страны приобрели “вкус” к комфортной жизни. Покупки делаются чаще и охотнее, нередко — за заемные средства. В итоге украинцы стали приобретать много дорогих товаров и меньше экономить на “черный день”, чему способствует развитие торговой и банковской инфраструктуры.

Естественно, не все товары, на которые имеется потребительский спрос, производятся у нас, поэтому быстрыми темпами растет импорт продукции, пользующейся повышенным спросом у населения. Так, к примеру, в стране наблюдается настоящий бум продаж новых автомобилей. Значительная часть импортных авто покупается в кредит.

Интересное сравнение: если за январь—октябрь 2007 года Украина экспортировала автомобильной продукции на 0,8 млрд. долл , увеличив экспорт по сравнению с аналогичным периодом 2006-го на 74,8%, то импортировала на 6,1 млрд. долл , что на 56,3% больше, чем за соответствующий период минувшего года. В результате доля автомобильной продукции в общем объеме украинского импорта достигла рекордных 12,7%.

Кроме того, начали активно обновляться внутренние мощности, и отечественное машиностроение уже не может удовлетворить спрос на новое оборудование. В связи с этим вырос импорт сырья, комплектующих и других товаров, необходимых для развития производства.

Свою роль играет и строительный бум. В связи с масштабным жилищным строительством и повсеместным проведением “евроремонтов” резко возрос спрос на импортные стройматериалы, а также на продукцию, необходимую для отделочных работ.

Нельзя обойти вниманием энергоносители, которые по-прежнему занимают доминирующее место в структуре украинского импорта. Однако темпы прироста их ввоза в основном соответствуют темпам роста импорта вообще, за исключением разве что каменного угля и руды. Что связано с резким ростом спроса на сырье со стороны украинской металлургии. В частности, сегодня в стране наблюдается дефицит коксующихся углей. Поэтому если импорт энергетических материалов за январь—октябрь 2007 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года вырос всего на 22%, то импорт каменного угля за тот же период — на 64,7%. Для сравнения: импорт нефти увеличился лишь на 2,3%. Во многом это связано с реконструкцией ряда украинских НПЗ и конфликтной ситуацией вокруг крупнейшего украинского нефтеперерабатывающего завода ОАО “Укртатнафта”.

В то же время основной товарной статьей внешней торговли Украины остаются черные металлы. За десять месяцев 2007 года экспорт черных металлов вырос на 27,8%, а изделий из них на 30,6%. Таким образом, продукция черной металлургии в общем объеме украинского экспорта занимает около 40%. При этом быстрыми темпами развивался также импорт металлургической продукции. В основном это металлы тех видов и категорий, которые не производятся в Украине.

Что же касается химической продукции, то здесь наблюдались интересные процессы. Впервые за историю существования независимой Украины импорт химической продукции превысил экспорт и в абсолютном, и в относительном размере. Всего за десять месяцев 2007 года экспорт химической продукции вырос на 16,4%, до $3,3 млрд., а импорт — на 37,0%, до $4,2. При этом стоит отметить, что экспорт удобрений увеличивался достаточно быстрыми темпами — за деcять месяцев на 27,7%, тогда как импорт — еще больше: 38,8%. Это связано с выходом из кризиса отечественного сельского хозяйства: аграрии наконец-то перестали быть “пасынками экономики”, более того, изменившаяся мировая конъюнктура сулит им немалые прибыли.

Логичны высокие темпы роста внешней торговли продукцией пищевой промышленности. Это связано как с развитием украинского пищепрома, так и постепенным его втягиванием в структуры транснациональных корпораций. В результате украинские предприятия получают зарубежные рынки сбыта, и наоборот — украинский рынок открывается для пищевой продукции иностранного происхождения.

Вопреки прогнозам, практически не росла внешняя торговля продукцией легкой промышленности, хотя еще недавно о “швейном потенциале” Украины говорили на всех перекрестках. Судя по всему, наши мастера не выдержали конкуренции с другими “мировыми мастерскими”, готовыми предложить недорогую рабочую силу, более прилежную, чем наши мастерицы. Хотя данной тенденции можно дать и другое объяснение: большого смысла экспортировать изделия легпрома нет, поскольку внутренний рынок созрел для украинских товаров и поглощает их в огромных количествах по близким к европейским ценам.

Какой же вывод можно сделать из приведенных выше цифр и фактов? Как видно из динамики торговли, Украина развивается по модели, где производственники, хозяйственники, а также промышленники не находят взаимопонимания со стремительно растущим средним классом, который, как правило, напрямую с производственной сферой не связан.

Это отразилось и на политике. С точки зрения динамики внешней торговли возвращение на пост премьера Юлии Тимошенко вполне закономерно. Мы неоднократно писали, что ЮВТ — “премьер импортеров, инвесторов и кредиторов”. А ведь именно они сегодня задают тон в Украине. Правда, базис развития потребительского бума создали промышленники и экспортеры (их представителем и был Виктор Янукович), но они сегодня не играют “первую скрипку” во внешней торговле и вынуждены уступить главные роли в политике.

Виктор Янукович и Юлия Тимошенко представляют собой абсолютно разные типы управленцев. Янукович — это классический вариант постсоветского директора, который востребован в индустриальном обществе. То есть в среде, где главенствует мужской труд, связанный с производственной сферой, где мужчина выступает “кормильцем”, а его жена — домохозяйкой, для которой импортные “штучки” — роскошь, а не образ жизни. Там Виктор Янукович — идеально подходящий политик, умело эксплуатирующий образ сурового, но справедливого руководителя-хозяйственника.

Стиль руководства Юлии Тимошенко можно назвать революционным гламуром, когда жесткие лозунги произносит ухоженная дама в довольно легкомысленных французских нарядах. В целом умение политика продвигать себя как брэнд характерно для постиндустриального потребительского общества.

Поэтому закономерно, что Тимошенко получила поддержку не только в центре и на западе Украины, но и собрала значительный процент голосов на востоке и юге страны у “нового поколения”. Свою роль сыграло также то, что Юлия Владимировна пользуется популярностью среди “эмансипированных” женщин, доля которых в постиндустриальном обществе намного выше, чем в индустриальном, и они зарабатывают подчас больше, чем мужчины. А “продвинутые” женщины у нас “инстинктивно” предпочитают все импортное: от дорогих костюмов марки “Луи Виттон” до “импортного” зятя.

Анализируя в совокупности экономическую и политическую составляющую развития страны, можно констатировать: Украина переходит от традиционного общества с доминированием патриархальных ценностей к постиндустриальному, минуя индустриальное с доминированием либеральных ценностей. Украинцы хотят потреблять все больше красивых и престижных товаров, жить с комфортом, путешествовать (в том числе и за границу), но при этом трудоголизм им не присущ. Выручают кредиты. Кредитно-потребительский бум фактически провоцирует импорт.

Однако положительной тенденцией это не назовешь. Рано или поздно кредитные ресурсы закончатся, зарплаты, которые сегодня растут пропорционально запросам украинцев, затормозятся на разумно высокой точке, а иностранным инвесторам (тому же Лакшми Митталу) выгоднее будет эксплуатировать “дешевых” индийцев, а не постиндустриальных украинцев. После этого экспортные мощности начнут сокращаться, а потребительские запросы и долги продолжат расти. Но это уже будет в другом году…

Владимир ЦХВЕДИАНИ