Обвинения и опровержения

Рост мировых цен снова выводит металлургическую отрасль Украины на ведущие позиции в нашей экономике. При этом крупнейшим финансово-промышленным группам уже становится тесно на украинском рынке, и они заявляют о своих намерениях стать вровень с основными мировыми игроками. Так, ООО “Метинвест Холдинг”, управляющая компания группы “Метинвест”, объединяющей горно-металлургические активы ЗАО “Систем Кэпитал Менеджмент” (СКМ, Донецк) днями сообщило, что заинтересовано в дальнейших слияниях с другими группами и приобретении горно-металлургических активов в Украине, СНГ, а также в Европе, Северной Америке и Ближнем Востоке. Причем упор делается на предприятиях, способных обеспечить более высокую добавленную стоимость.

По словам генерального директора холдинга Игоря Сырого, “Метинвест Холдинг” заинтересован в приобретении прокатных мощностей. Но, кроме того, компания рассматривает и возможность покупки сырьевых активов, в частности, по добыче угля и железной руды. “Единственный выход в импорте углей из дальнего зарубежья — Австралии, Канады и США, но Украина не может в больших количествах принимать уголь”, — констатировал Сырый. Он также пояснил, что у холдинга есть принципиальная договоренность о приобретении около 50% акций Южного ГОКа у ЗАО “Смарт-холдинг” (Киев). Кроме того, “Метинвест” заинтересован в приобретении остальных 50% акций компании, но не может этого сделать в связи с нормами антимонопольного законодательства, в соответствии с которыми в настоящее время холдинг может владеть не более 24,9% акций ЮГОКа.

Не секрет, что холдинг ведет довольно агрессивную политику как на украинском, так и на мировом рынке. Он уже добился объединения с горно-металлургическими активами “Смарт-холдинга”, приобретены предприятия Trametal (Италия) и Spartan UK (Великобритания), создана единая служба продаж дивизиона стали и проката, проведен ребрендинг каналов сбыта. Похоже, это не очень нравится конкурентам. Так, ОАО “ArcelorMittal Кривой Рог” заявило днями, что считает выводы Антимонопольного комитета Украины об отсутствии в стране монополизма на рынке железорудного сырья (ЖРС) не соответствующими действительности и убеждено в наличии такого монополиста. Намек явно на “Метинвест”. “Вынося такое решение, эксперты АМКУ рассматривали украинский рынок совместно с российским, что вообще является полным нонсенсом”, — уверен директор по экономике “ArcelorMittal Кривой Рог” Виталий Конопацкий. В интервью, размещенном на веб-сайте предприятия, он утверждает, что в Украине на данный момент горно-металлургические предприятия имеют единого монополиста по ЖРС и известнякам. Причем он с 1 мая поднял на 85% цены на свое сырье. “И с его ценами вынуждены соглашаться все участники рынка, ведь альтернативы нет”, — говорит Конопацкий и утверждает, что “это становится “нормой” подхода к ведению бизнеса в Украине”.

“Можете сравнить работу украинского АМК с американским. Например, корпорацию ArcelorMittal после слияния двух составляющих ее компаний в одно целое и возникновения монопольного положения на металлургическом рынке США государственные власти страны обязали продать часть принадлежащих ей активов другому собственнику”, — рассказывает Конопацкий, но отмечает, что наличие собственной сырьевой базы еще позволяет “ArcelorMittal Кривой Рог” работать в приемлемых условиях, тогда как “Запорожсталь” и ММК им. Ильича, другие металлургические предприятия “страдают от украинских монополистов”. Представитель “ArcelorMittal Кривой Рог” обращает внимание на постоянный рост цен на природный газ, поставляемый НАК “Нафтогаз Украины”, а также железнодорожных тарифов. Он сетует, что за январь— апрель рост себестоимости за счет внешних факторов на тонну производимой на предприятии продукции составил $20, и указывает, что это еще не предел. В начале года планово-экономическое управление “ArcelorMittal Кривой Рог” рассчитывало, что себестоимость продукции окажется на уровне $370 на тонну выпускаемой продукции, но по итогам первого полугодия ожидается ее увеличение более чем на $140.

Обоснованы ли все эти жалобы? Аналитики украинских инвестиционных компаний считают, что рынок ЖРС Украины это конкурентная площадка для всех его участников. По их мнению, повышение цен на ЖРС было прогнозируемым, поскольку является следствием соответствующих процессов, развивающихся во всем мире. И действительно, “Метинвест Холдинг” имеет долгосрочные трехлетние соглашения с Алчевским МК, ММК им. Ильича и “Запорожсталью”, согласно которым стоимость сырья будет пересматриваться один раз в год с учетом индекса изменения стоимости ЖРС на мировом рынке. “Метинвест” нельзя обвинять в монополизме на рынке ЖРС. У нас работают в стране 16 ГОКов, которые контролируют 8 собственников. При этом лишь “Метинвест” поставляет ЖРС для отечественных заводов, поэтому в его адрес и поступают обвинения. Например, Полтавский ГОК вообще работает только на экспорт, а бывшие ГОКи группы “Приват” (половина Южного ГОКа и “Сухая Балка”), проданные Evraz, теперь обслуживают российские производства этой компании. Кстати, “Метинвест” также мог бы легко экспортировать свое сырье в Россию, но он вместо этого поставляет его на отечественные меткомбинаты, не давая им, по сути, остановиться”, — отмечает аналитик компании Millennium Capital Андрей Ивасюк.

Выходит, разговоры о монополизме “Метинвест Холдинга” в условиях глобализации рынка ЖРС и отсутствия каких-либо торговых барьеров для экспорта или импорта могут свидетельствовать всего лишь об обострении конкуренции на украинском рынке. Чего, как говорится, и следовало желать. 

Виталий КНЯЖАНСКИЙ