Ющенко и Онопенко зарывают топор войны

С 9.00 до 10.00 состоится голосование за новых членов Высшей квалифкомиссии судей (ВККС). В ВККС будет избрано семь членов, из которых пять — по квоте судов общей юрисдикции и по одному — от админсудов и хозсудов.

С ВСЮ, в котором судейская квота составляет три члена, сложнее. Текущий съезд подтвердил полномочия председателя Военной судебной коллегии ВС Александра Волкова, избранного членом ВСЮ в декабре 2007 г. Но господин Волков до сих пор не принял присягу в Раде и вряд ли сделает это в ближайшее время. Одно из оставшихся двух мест хотели бы получить представители специализированных вертикалей, в то время как на эти же места Верховный суд (ВС) выдвинул двух своих претендентов — Валентина Барбару и Константина Кравченко.

После хитрой комбинации, когда к специализированным вертикалям причислили хоз- и админпалаты ВС, Валентин Барбара, как глава хозпалаты, может де-юре баллотироваться по данной квоте, но де-факто быть представителем ВС в ВСЮ. Такое положение дел ставит под серьезный вопрос шансы председателя Высшего админсуда Украины Александра Пасенюка и главы Совета судей хозсудов Александра Удовиченко — делегаты от общей юрисдикции имеют подавляющее большинство на съезде.

Интересные нюансы будут связаны и с выборами нового состава ССУ. Больше кандидатов, чем предполагают их квоты, предложили представители хоз- и админвертикалей и представители некоторых областей.

Почему Тимошенко не пришла на съезд

Главной интригой съезда вчера стало появление президента Виктора Ющенко на этом мероприятии. Ни для кого не секрет, что с января 2007 г. у президента и председателя ВС были, мягко говоря, конфликтные отношения — господин Ющенко прекратил все личные контакты с господином Онопенко. Но весьма очевидной стала уступка главе государства — отсутствие Юлии Тимошенко на съезде, хотя с утра табличка с ее именем стояла на столе — возле места главы ВС Василия Онопенко. Был и личный фотограф премьера. Но через некоторое время табличку Юлии Тимошенко убрали.

По некоторым данным, неявка премьера была условием прихода президента. По сути, это стало весомой оплеухой Юлии Тимошенко со стороны руководства судебной системы, прежде всего — ее бывшего соратника Василия Онопенко.

По данным, Василий Онопенко во время обеда говорил, что было решено развести президента и премьера — соответственно, на первую и вторую половину дня. Но премьер так и не появилась, отделавшись официальным письмом съезду. И это вряд ли является хорошим знаком для Василия Онопенко и, по мнению знающих людей, в ближайшее время стоит ожидать весомой реакции лидера БЮТ.

В то же время по поводу появления Виктора Ющенко на съезде циркулировала разная информация. Люди, вхожие в ВС, утверждали, что никакого реального перемирия между главой государства и председателем ВС не произошло. По их мнению, Виктор Ющенко осознал во время кризиса, что с судебной системой все же хоть как-то нужно говорить. “У президента была цель рассказать, как все плохо в судебной системе, и, как вы заметили, именно такие акценты он и расставил. А сами отношения между ВС и Секретариатом президента как были, так и остаются напряженными”, — сказал один из делегатов съезда.

Но, по данным, в результате личной полуторачасовой беседы за два дня до съезда Виктор Ющенко и Василий Онопенко заключили некий пакт о ненападении. “Они договорились не мочить друг друга”, — сказал источник в ВС. Выяснилось, в секретариате подготовлен мощный компромат против господина Онопенко. По некоторой информации, и у президента, и у председателя ВС до начала съезда было заготовлено по два разных текста выступления. Но оба сгладили относительно острые углы в своих выступлениях.

Василий Онопенко сообщил, что за два дня до начала съезда у него действительно была встреча с президентом, на которой им удалось обсудить все вопросы: “На личном уровне у нас никогда не было недоразумений. Что-то негативное должно забываться. Вы же слышали выступление президента. Нужно перевернуть страницу напряжения и начать конструктивную работу”.

Что сказали на съезде

Съезд открывался выступлением Василия Онопенко, которого Виктор Ющенко слушал с очевидным напряжением. Председатель ВС сразу взял быка за рога — в стране нет общественно ориентированной судебно-правовой реформы, что негативно сказывается на конституционных гарантиях независимости и самостоятельности судов и судей. Зато, по мнению господина Онопенко, есть “некто, занимающийся псевдореформированием судов”. Если брать контекст судебно-правовой реформы, то понятие “некто” вполне распространялось и на Сергея Кивалова, и на Виктора Ющенко. “Постоянно распространяется дезинформация, что судьи против судебной реформы, но это не так. Судей отстраняют от этого процесса, но они знают, куда идти и как реформировать. Так или не так?” — спросил зал Василий Онопенко. “Так”, — ответил зал.

В этот момент Виктор Ющенко что-то усиленно писал, нервно пожимая пальцы. А Василий Онопенко доводил до сведения зала, что судебная реформа затевается только ради борьбы за назначение руководителей судов и что в нынешнем варианте судебная реформа будет стоить 10 млрд. грн. Глава ВС особо отметил проблемы в судебной системе, связанные с рассмотрением земельных споров: “Я подал представления в ВСЮ на увольнение всего состава Макаровского райсуда Киевской области, где выявлено больше всего нарушений, а также некоторых судей Бориспольского горрайонного суда. Если меня поддержит ВСЮ, мы покажем, что судьи сами могут очищаться от мусора”.

В этой связи, а также в связи с другими негативными явлениями в судах господин Онопенко говорил о необходимости самоочищения судебной системы. Неожиданно оказалось, что “именно судебная система стала фактором общественной стабильности в условиях политического кризиса”. “За независимость судебной власти нужно бороться. Если она себя не может защитить, то… кого она может защитить”, — философски завершил выступление Василий Онопенко, так и не раскрыв секрета, как же нужно бороться за судейскую независимость.

Виктор Ющенко, не пожелавший встать с места, начал издалека: в Украине идет демократическое развитие, разделены компетенции между разными институтами власти, невозможно появление диктатора и т. д. “Но без установления диктатуры закона у нас ничего не выйдет — потому я здесь”, — подчеркнул президент. По его мнению, судей никто не отстраняет от реформирования судов. В течение всего своего выступления Виктор Ющенко пытался убедить судей в том, что он их партнер и готов к сотрудничеству, но судьи с каждым словом главы государства все меньше доверяли ему. Особенно когда президент нажал на самую болезненную точку — доверие к судам: “Согласно соцопросам, сегодня только 10% граждан доверяют судам, а 80% — не доверяют”.

Особенно обижает президента тот факт, что судей фактически невозможно привлечь к ответственности. В этой связи Виктор Ющенко вспомнил, естественно, о судье Окружного админсуда Киева Владимире Келеберде, и не только по поводу остановленного избирательного процесса, но и по поводу остановки указов президента, препятствовавших снятию главы ФГИ Валентины Семенюк-Самсоненко. В отношении ангажированности господина Келеберды Виктор Ющенко однозначный вывод уже сделал: “Была бы моя воля, то в пять часов утра на следующий день после вынесения таких решений эти судьи были бы уже в отставке”.

Андрей УМАНЕЦ